Core 2 Duo T9400 vs Core i7-2600K [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo T9400
vs
Core i7-2600K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo T9400 vs Core i7-2600K

Основные характеристики ядер Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер2.53 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC for its generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture32nm
Процессорная линейкаSandy Bridge
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
TDP35 Вт95 Вт
Максимальная температура105 °C72 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommended
Память Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памяти800 MHz МГц1066/1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PLGA 1155
Совместимые чипсетыZ68, P67, H67
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Дата выхода01.08.200801.10.2010
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80623i72600K
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-2600K опережает Core 2 Duo T9400 в 2,4 раза в однопоточных и в 5,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
Geekbench 2 Score
3727 points
13682 points +267,10%
Geekbench 3 Multi-Core
2558 points
15370 points +500,86%
Geekbench 3 Single-Core
1410 points
4140 points +193,62%
Geekbench 4 Multi-Core
3001 points
16209 points +440,12%
Geekbench 4 Single-Core
1754 points
4722 points +169,21%
Geekbench 5 Multi-Core
681 points
3710 points +444,79%
Geekbench 5 Single-Core
384 points
958 points +149,48%
Geekbench 6 Multi-Core
571 points
2356 points +312,61%
Geekbench 6 Single-Core
339 points
688 points +102,95%
PassMark Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
PassMark Multi
1003 points
5484 points +446,76%
PassMark Single
1031 points
1742 points +68,96%
CPU-Z Core 2 Duo T9400 Core i7-2600K
CPU-Z Multi Thread
418.0 points
1655.0 points +295,93%

Описание процессоров
Core 2 Duo T9400
и
Core i7-2600K

Представь топовый мобильный чип конца 2008 года – Intel Core 2 Duo T9400. Это был середнячок в линейке Core 2 Duo для ноутбуков, но очень уважаемый выбор для тех, кто хотел баланс мощности и автономности в солидных лэптопах вроде Dell Latitude или HP EliteBook. Построенный на прогрессивном по тем временам 45-нм техпроцессе Penryn, он казался воплощением скорости для работы и даже некоторых игр в паре с дискретной графикой типа Nvidia 9xxxM. Сегодня его возможности вызывают скорее улыбку: рядом с любым современным бюджетным мобильным камнем он выглядит очень скромно, отставая многократно даже в базовых задачах.

Для игр актуальность нулевая – разве что ретро-проекты или самые нетребовательные инди-игры десятилетней давности. Рабочие задачи? Только офисный пакет и веб-серфинг с парой вкладок, да и то с оговорками на медлительность. Энергоаппетит в 35 Вт тогда был нормой для производительных мобильных решений, но сегодня такой чип потребляет заметно больше относительно своей полезной мощности и требует приличного охлаждения, которое в старых ноутбуках могло уже забиться пылью и шуметь. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгической атмосферы той эпохи. Практической ценности, увы, почти нет.

Когда-то топовый, теперь этот процессор находится у края пропости (ещё 2-3 года, и станет музейным экспонатом). 32-нм техпроцесс, отсутствие поддержки современных инструкций AVX2 и устаревший контроллер памяти DDR3 делают его плохим выбором в 2025 году. Даже дешёвые современные Core i3 легко обходят его по производительности на ядро, потребляя при этом вполовину меньше энергии.

Основные проблемы:

  • Катастрофически устаревшая архитектура (нет AVX2, PCIe 2.0 вместо 4.0/5.0)
  • Высокое энергопотребление (95 Вт против 60 Вт у современных аналогов)
  • Ограниченная производительность одного ядра
  • Работает только с DDR3
  • Перегревается при разгоне без серьёзного охлаждения

Единственное оправдание для использования:

  • Бесплатный апгрейд очень старого ПК
  • Временное решение в ожидании покупки нормального компьютера
  • Эксперименты с разгоном "для спортивного интереса"

Для любых серьёзных задач - от игр до работы - лучше взять даже самый бюджетный современный процессор. Производительность будет примерно одинаковая, но более новая платформа в будущем позволит прокачать комп, если сразу сделать это не получается, к примеру, из-за небольшого бюджета.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo T9400 и Core i7-2600K, можно отметить, что Core 2 Duo T9400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo T9400 уступает Core i7-2600K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-2600K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo T9400 и Core i7-2600K
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A4-9120C

Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.

Intel Celeron P4600

Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.

Intel Celeron N3150

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.

Intel Atom Z3775

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.

Intel Core 2 Duo T9550

Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.

Intel Celeron N2940

Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.

Intel Core i5-560UM

Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.

Intel Core i3-4110U

Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.

Обсуждение Core 2 Duo T9400 и Core i7-2600K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.