Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.53 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
| Память | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket M | Socket P |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2007 | 01.08.2008 |
| Geekbench | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2526 points
|
3727 points
+47,55%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1937 points
|
2558 points
+32,06%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1109 points
|
1410 points
+27,14%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2080 points
|
3001 points
+44,28%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1299 points
|
1754 points
+35,03%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
502 points
|
681 points
+35,66%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
284 points
|
384 points
+35,21%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
407 points
|
571 points
+40,29%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
253 points
|
339 points
+33,99%
|
| PassMark | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
697 points
|
1003 points
+43,90%
|
| PassMark Single |
+0%
758 points
|
1031 points
+36,02%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo T7250 | Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
302.0 points
|
418.0 points
+38,41%
|
Этот Core 2 Duo T7250 — типичный представитель эпохи ноутбуков середины нулевых. Выпущенный осенью 2007 года, он занимал срединную позицию в мобильной линейке Intel, став популярным выбором для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов среднего класса того времени. Двухъядерная архитектура Merom была шагом вперед, хотя наследник Penryn с 45 нм уже маячил на горизонте. Сегодняшние мобильные чипы кажутся пришельцами из будущего рядом с ним — они не просто мощнее, а совершили квантовый скачок в эффективности задач на ватт энергии. Его теплопакет около 35 Вт считался нормальным тогда, но требовал добротного, хоть и не экстремального, кулера в корпусе ноутбука; сейчас аналогичные вычисления происходят на долях этого тепла.
Для современных игр он явно слабоват, но может быть интересен ретро-геймерам, вспоминающим хиты конца 2000-х вроде Half-Life 2 или первых Mass Effect. В рабочих задачах он сегодня справится лишь с офисным пакетом и легким веб-серфингом, мультимедиа-контент или тяжелые приложения его уже перегружают. Энтузиасты воспринимают его скорее как исторический артефакт, собирая системы той эпохи для ностальгических экспериментов или коллекционирования. Объективно говоря, его производительность значительно уступает даже самым скромным современным бюджетникам. Показывая его сегодня, понимаешь, как далеко ушла мобильная техника всего за полтора десятилетия — надежное рабочее железо своего времени стало символом ушедшей технологической эпохи.
Представь топовый мобильный чип конца 2008 года – Intel Core 2 Duo T9400. Это был середнячок в линейке Core 2 Duo для ноутбуков, но очень уважаемый выбор для тех, кто хотел баланс мощности и автономности в солидных лэптопах вроде Dell Latitude или HP EliteBook. Построенный на прогрессивном по тем временам 45-нм техпроцессе Penryn, он казался воплощением скорости для работы и даже некоторых игр в паре с дискретной графикой типа Nvidia 9xxxM. Сегодня его возможности вызывают скорее улыбку: рядом с любым современным бюджетным мобильным камнем он выглядит очень скромно, отставая многократно даже в базовых задачах.
Для игр актуальность нулевая – разве что ретро-проекты или самые нетребовательные инди-игры десятилетней давности. Рабочие задачи? Только офисный пакет и веб-серфинг с парой вкладок, да и то с оговорками на медлительность. Энергоаппетит в 35 Вт тогда был нормой для производительных мобильных решений, но сегодня такой чип потребляет заметно больше относительно своей полезной мощности и требует приличного охлаждения, которое в старых ноутбуках могло уже забиться пылью и шуметь. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгической атмосферы той эпохи. Практической ценности, увы, почти нет.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T7250 и Core 2 Duo T9400, можно отметить, что Core 2 Duo T7250 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo T7250 уступает Core 2 Duo T9400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Duo T9400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2023 году, но основанный на устаревшей архитектуре Zen (14 нм), AMD Athlon Pro 3045B — это двухъядерный чип начального уровня с низким TDP (15 Вт), ориентированный на базовые задачи и корпоративную среду, где особенно ценна его встроенная аппаратная защита памяти через технологию AMD Memory Guard.
Этот четырёхъядерный мобильный Pentium N6415 на архитектуре Tremont, выпущенный в 2021 году, ловко балансирует на грани достаточной производительности для простых задач при очень скромном аппетите (6.5 Вт TDP), благодаря технологии Intel QuickAssist и 10-нм техпроцессу. Хотя сегодня он уже не новинка, его низкое энергопотребление по-прежнему актуально для компактных устройств.
Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P с частотой 2.2 ГГц, выпущенный в августе 2008 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 35 Вт, обладает почтенным возрастом и сегодня заметно уступает современным чипам в скорости и энергоэффективности, хотя в свое время обеспечивал достаточную ловкость для повседневных задач.
Этот заслуженный двухъядерный мобильный ветеран на 65нм техпроцессе (PGA478, 2.0 ГГц, TDP 35 Вт) уже сильно устарел морально и технически с 2009 года. Его основная особенность для бюджетного сегмента тех лет — поддержка 64-битных инструкций (Intel 64).
Этот двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с низким TDP всего 10 Вт и базовой частотой 1.1 ГГц уже серьёзно устарел морально к текущему времени, предлагая минимальную производительность даже для бюджетных задач своего времени. Его особенностью была экстремальная энергоэффективность для ультрабуков за счёт низкого теплопакета и отсутствия технологии Turbo Boost.
Этот скромный двухъядерник на сокете BGA1023 с частотой 1.1 ГГц (32 нм, TDP 17 Вт) давно устарел морально, ведь ему уже за десять лет от релиза 2012 года. Его низкое энергопотребление и встроенный контроллер SMBus показывают, что он заточен под надежную работу в промышленных и встраиваемых решениях.
Представленный осенью 2013 года, этот четырехъядерный чип Bay Trail с низким TDP (7.5 Вт) на 22 нм техпроцессе и базовой частотой 1.60 ГГц (сокет FCBGA1170) примечатередкой для бюджетников поддержкой аппаратного шифрования AES-NI, но сегодня сильно отстает по мощности даже от современных младших моделей. Его скромные возможности сейчас с трудом справляются с базовыми задачами из-за почтенного возраста и начального уровня производительности при выпуске.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года на 45 нм техпроцессе (TDP 35 Вт, 2 ГГц, сокет P) морально устарел и заметно отстает от современных решений по производительности и энергоэффективности. Поддерживая набор инструкций SSE4.1, он сегодня пригоден лишь для крайне нетребовательных задач на старых системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!