Core 2 Duo T6670
vs
Phenom II N830

Этот Core 2 Duo T6670 появился осенью 2009 года как добротный середнячок для недорогих ноутбуков. Он принадлежал к семейству Penryn на 45-нм техпроцессе и предлагал два физических ядра, что тогда уже становилось стандартом для мобильной работы и учёбы. Покупатели рассматривали его как адекватный баланс цены и базовой производительности для повседневных задач типа интернета, офисных программ и просмотра видео стандартной чёткости.

Современным чипам, даже самым бюджетным, он по всем статьям сильно проигрывает – любой свежий мобильный процессор справится с его типичными задачами куда шустрее и с меньшими усилиями. Сегодня T6670 актуален разве что как временное решение для самых нетребовательных действий в старом ноутбуке или для запуска старых игр конца 2000-х – он справится с ними лучше современных топов именно из-за своей эпохи и архитектуры. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет, уступая флагманам того времени по производительности и возможностям разгона.

Его теплопакет в 35 Вт не считался экстремальным даже тогда, но требовал довольно громоздких систем охлаждения в тонких ноутбуках – вентиляторы могли разгоняться до ощутимо шумных оборотов под нагрузкой. По современным меркам он довольно прожорлив и неэффективен. В целом, T6670 стал одним из многих надежных рабочих лошадок своего времени, без особых сюрпризов, но и без катастрофических недостатков. Если он сохранился в рабочем ноутбуке – его можно использовать для минимального серфинга или как печатную машинку, но ожидать плавной работы в современных браузерах или с тяжёлыми документами уже не стоит. Его время как основного чипа давно прошло.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.