Core 2 Duo T6600
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Встречал как-то Core 2 Duo T6600 в старом ноуте конца нулевых – типичный середнячок тех времён. Вышел он осенью 2009-го, позиционировался для доступных рабочих и студенческих ноутбуков, когда четырёхъядерные мобильные чипы ещё казались излишеством. Архитектура Penryn уже тогда не была передовой, но свою задачу тянула исправно. Интересно, что такие процессоры сейчас находят вторую жизнь у любителей старых игр – под Windows XP или раннюю 7 они идеально передают атмосферу игр конца 2000-х на родном железе.

Хотя когда-то он обеспечивал приличную производительность для повседневных задач, сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самыми простыми современными мобильными чипами. Для интернета или офисных программ он ещё кое-как работает, но серьёзные приложения или современные игры – это уже не его история. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – грелся он умеренно для своего времени, штатное охлаждение обычно справлялось без истерик, хотя сейчас старые кулеры могут шуметь из-за высохшей термопасты.

Сравнивая с современниками, он ощутимо слабее любого бюджетного решения в многозадачности и даже в однопоточных сценариях. Сейчас его актуальность стремится к нулю для реальной работы или игр, разве что как временное решение для самых базовых нужд или как сердце ностальгического проекта для запуска старого софта и игр эпохи Windows Vista/7. Для сборки энтузиастов он представляет лишь исторический интерес. Если попадётся бесплатно или в готовом стареньком ноуте – можно использовать его для простейших задач, но ждать чудес не стоит.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.