Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Название техпроцесса | 65nm | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 62 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | 667 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | Socket M | AM2 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2008 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+45,30%
2332 points
|
1605 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+127,07%
1896 points
|
835 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+23,96%
1040 points
|
839 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+109,02%
1969 points
|
942 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+20,67%
1197 points
|
992 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+138,24%
486 points
|
204 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+34,45%
281 points
|
209 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+112,99%
377 points
|
177 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+28,25%
227 points
|
177 points
|
| PassMark | Core 2 Duo T5750 | Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+95,05%
710 points
|
364 points
|
| PassMark Single |
+99,47%
752 points
|
377 points
|
Этот парень Core 2 Duo T5750 пришел в мир в начале 2008-го, середнячок в линейке мобильных процессоров Intel. Тогда он был неплохим выбором для повседневных ноутбуков студентов и офисных работников, справлялся с XP и ранней "Вистой". По тепловыделению он уже тогда требовал внимания к системе охлаждения – грелся ощутимо, особенно под нагрузкой, поэтому простенькие ноутбуки с ним иногда шумели как маленькие пылесосы. Сегодняшние чипы даже в бюджетных ноутбуках просто улетают от него по всем статьям, будто спортивный автомобиль обгоняет старенький седан. Найти ему применение сейчас сложно: интернет-серфинг и простейшие офисные задачи – это его потолок. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие приложения обычно заканчиваются слайд-шоу или зависаниями. Энтузиасты вряд ли будут его специально искать для сборки, разве что случайно в очень старом ноуте. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных мобильных решений и многократно уступает в энергоэффективности. Держать его сейчас стоит только если он уже работает в старом ноутбуке и исправно выполняет свою скромную роль. Более серьезные планы с ним строить точно не стоит.
Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).
Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.
Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T5750 и Sempron 3600+, можно отметить, что Core 2 Duo T5750 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo T5750 уступает Sempron 3600+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3600+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот морально устаревший двухъядерник на архитектуре Penryn (65 нм), появившийся в конце 2008 года, работал на частоте 2.1 ГГц через шину FSB 800 МГц и устанавливался в сокет P с теплопакетом (TDP) 35 Вт. Характерной особенностью была слабая даже для своего времени производительность и отсутствие поддержки виртуализации Intel VT-x. Источники: ark.intel.com, AnandTech (2009).
Этот двухъядерный чип Intel Celeron N3010, выпущенный в конце 2016 года на 14-нм техпроцессе, прилично морально устарел для современных задач из-за низкой базовой частоты (1.04 ГГц) и скромной производительности, но его крошечное энергопотребление (TDP всего 4 Вт) для сокета FCBGA1170 делает его идеальным для самых простых устройств, способных работать без вентилятора.
Выпущенный в 2013 году четерёхъядерный AMD A6-1450 на сокете FT3 с частотой всего 1.0-1.4 ГГц уже сильно устарел морально, хотя его технологии 28 нм и сверхнизкий TDP в 8 Вт когда-то позволяли ему быть компактным мобильным чипом со встроенной графикой Radeon HD 8250.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA 4189, выпущенный в конце 2022 года (16 нм, 2.7-3.0 ГГц), уже заметно отстает по энергоэффективности от новейших аналогов при довольно высоком TDP в 150 Вт. Его особенности — поддержка PCIe 4.0 и быстрой памяти DDR4-3200, что выделяло его на момент релиза в сегменте китайских CPU.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Celeron 867 на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 17 Вт) с базовой частотой 1.3 ГГц сегодня заметно устарел морально и технически из-за отсутствия поддержки современных инструкций вроде AVX и AES-NI. Его слабая производительность и минимальный функционал делают его малопригодным для большинства современных задач, несмотря на сохранение нишевой полезности для базовых операций.
Этот двухъядерный процессор 2010 года, основанный на архитектуре Westmere (32 нм), работающий на частоте 1.2 ГГц с низким TDP 18 Вт, сейчас ощутимо устарел по производительности, хотя в своё время предлагал полезные технологии вроде Hyper-Threading и интегрированного контроллера памяти для ноутбуков. Его особенности включали поддержку VT-x и Trusted Execution для безопасной виртуализации.
Этот мобильный двухъядерник на 65-нм техпроцессе (сокет PPGA478, 1.86 ГГц, TDP 35 Вт), выпущенный в 2009 году, сегодня заметно устарел по производительности. Его редкой для бюджетного сегмента того времени особенностью была поддержка технологии Intel Trusted Execution для улучшения безопасности.
Этот архаичный мобильный двухъядерник Pentium U5600 образца 2011 года (сокет PGA988A) работает на скромных 1.33 ГГц, создан по 32-нм техпроцессу и отличается небольшим аппетитом к энергии (TDP 18 Вт). Его главная фишка — аппаратная виртуализация VT-x для базовых задач сервера или эмуляции старых ОС.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!