Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.66 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over Pentium M | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Prestonia |
Процессорная линейка | Core 2 Duo T5000 Series | Xeon DP |
Сегмент процессора | Mobile | Server/Workstation |
Кэш | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 34 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Server active heatsink |
Память | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket M | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | Intel 945PM, 945GM, 943GML | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 28.08.2006 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | Intel Mobile Heatsink | — |
Код продукта | LF80537GF0252M | RK80532KC056512 |
Страна производства | Philippines | USA |
Geekbench | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +218,59% 1988 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +338,03% 2396 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +100,15% 1307 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +635,52% 2464 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +241,42% 1492 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +457,55% 591 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +180,87% 323 points | 115 points |
Cinebench | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +107,81% 1.33 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +129,85% 747 cb | 325 cb |
PassMark | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +215,00% 567 points | 180 points |
PassMark Single | +58,91% 615 points | 387 points |
PCMark | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +206,78% 7737 marks | 2522 marks |
PCMark04 | +79,52% 8529 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +137,86% 2978 marks | 1252 marks |
SuperPi | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +74,70% 20.95 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +70,81% 1101.86 s | 1882.05 s |
wPrime | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +119,99% 962.70 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +125,44% 30.11 s | 67.88 s |
GPUPI | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +254,84% 340.360 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +274,64% 4962.110 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +400,00% 1.310 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +357,14% 0.32 fps | 0.07 fps |
PiFast | Core 2 Duo T5500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +40,03% 36.45 s | 51.04 s |
Этот Core 2 Duo T5500 был типичным представителем мобильной середины линейки Intel конца лета 2006 года. Он стартовал как доступный двухъядерник для массовых ноутбуков, пришедший на смену одноядерным Pentium M и Pentium D. Тогда это был прогресс – настоящая двухпоточность в тонких корпусах стала реальнее для студенческих и офисных машин. Правда, его часто критиковали за скромную тактовую частоту по сравнению со старшими братьями в той же линейке.
Сегодня T5500 выглядит архаично. Даже самые простые современные мобильные чипы, не говоря уже о десктопных, оставят его далеко позади по плавности работы в любой многозадачной среде. Для игр он давно не актуален – разве что запустит старые тайтлы начала 2000-х в низких разрешениях, но энтузиасты ретро-гейминга редко выбирают именно его, предпочитая тогдашние флагманы. Рабочие задачи свелись к базовому веб-серфингу и офисным документам без тяжёлых таблиц или презентаций. Нет смысла использовать его в современных сборках, кроме разве что восстановления исторического ноутбука ради ностальгии.
С точки зрения энергетики TDP в 34 ватта тогда считался приемлемым для производительности, но требовал активного охлаждения – кулер в ноутбуках с ним мог быть довольно шумным под нагрузкой. По сравнению с одноядерными предшественниками он был ощутимо мощнее в многопоточных сценариях, но даже по меркам 2006 года не блистал скоростью в тяжёлых приложениях. Сегодня же его слабость особенно очевидна при работе с современным контентом в интернете. Его удел сейчас – простейшие задачи в старых, но ещё живых ноутбуках, где он сохраняет скромную функциональность ценой заметно меньшей скорости, чем у любого современного решения.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T5500 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core 2 Duo T5500 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo T5500 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот мобильный процессор Broadwell с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading, работавший на частоте до 3,3 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), слегка выделялся благодаря встроенной графике Iris 6100. Будучи выпущенным в начале 2015 года, он сейчас уже ощутимо устарел по производительности и современности технологий.
Этот довольно старый мобильный процессор (релиз 2013), построенный на 22 нм техпроцессе, имеет 2 ядра с частотой 2.4 ГГц (до 2.9 ГГц в Turbo Boost) и низким TDP 15 Вт, но примечателен интегрированной графикой Iris 5100, что для того времени было необычно для i5, хотя сегодня его производительность сильно ограничена.
Этот мобильный процессор 2014 года с двумя ядрами и Hyper-Threading (частота 2.0-3.0 ГГц) на 22нм техпроцессе отличается скромным TDP всего 15 Вт и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, но к 2024 году он уже морально устарел.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core i5-3320M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2012 году на 22 нм техпроцессе (частота 2.6-3.3 ГГц, TDP 35 Вт), когда-то был солидным выбором для бизнес-ноутбуков, но сейчас сильно устарел по производительности. Его особенность — поддержка технологии vPro для удаленного управления, что было редкостью в процессорах его класса.
Мобильный процессор Intel Xeon W-11865MLE, представленный в апреле 2022 года, предлагает восемь производительных ядер Tiger Lake-H для рабочих станций с поддержкой ECC-памяти и технологий управления vPro на 10-нм техпроцессе, развивая базовую частоту 2.6 ГГц при TDP 45 Вт. Хотя это уже не новинка, его мощность и профессиональные функции остаются актуальны для требовательных мобильных задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-3360M (сокет PGA988, 2.8 ГГц, 22 нм, TDP 35 Вт) был свежим решением в 2012 году, но сегодня его 2 ядра/4 потока заметно отстают от современных задач. Его особенностью была поддержка технологии vPro для удаленного управления, однако сейчас он считается морально устаревшим и слабым для серьезной работы.
Этот двухъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в конце лета 2016 года, уже ощутимо морально устарел, хоть и врезался когда-то на частотах до 3.1 ГГц с низким TDP в 15 Вт по техпроцессу 14 нм. Его козырь — аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit через Quick Sync Video, что тогда было редкостью и позволяло экономить заряд батареи в тонких ноутбуках.
Этот одноядерный процессор с частотой 2 ГГц на сокете M, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, сегодня серьезно устарел; особенность линейки Core Solo — отсутствие технологии Hyper-Threading даже для одноядерных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!