Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core 2 Duo T5200 был настоящим середнячком своей эпохи, дебютировав в середине 2006 года как доступный вариант для массовых ноутбуков. Он пришёл на смену Pentium M/D, предлагая честную двухъядерность рядовому пользователю, а не только топовым моделям. По тем временам это значило ощутимо более плавную работу в многозадачной среде типа Windows XP с открытым браузером и офисным пакетом одновременно. Архитектура Core принесла долгожданный рывок после долгого застоя NetBurst, хотя Yonah (к которому относится T5200) всё же была скорее переходной.

Сейчас этот чип выглядит как забавный ретро-экспонат. Даже самый скромный современный мобильный процессор, будь то Intel Celeron или AMD Athlon, оставит его далеко позади в плане общей отзывчивости системы и скорости работы с любым контентом. Для игр он был ограничен даже в своё время – справлялся с CS 1.6 или WoW начальных версий на средних настройках, но сегодня это максимум старые 2D-проекты или эмуляция консолей 90-х вроде PlayStation. Серьёзные рабочие задачи вроде монтажа видео или работы с большими таблицами для него давно неподъёмны.

Энергии он потреблял довольно скромно по современным меркам (типичный TDP 34 Вт), но для тонких ноутбуков того времени требовал весьма активного охлаждения – нередко можно было услышать гул вентилятора под нагрузкой, хотя до экстремальных температур дело доходило редко. Сегодня его место разве что в ноутбуке как печатная машинка для текстов или терминал для доступа в интернет; энтузиасты иногда оживляют такие машины под легковесными Linux-дистрибутивами ради ностальгии по толстым пластиковым корпусам и специфичному гудению винчестеров. Он честно отработал свой срок, став символом перехода на многоядерность в массы, но время его прошло безвозвратно.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.