Core 2 Duo E6305
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Этот Intel Core 2 Duo E6305 – типичный представитель революционной для 2006 года линейки Conroe, позиционировавшийся как доступный двухъядерник для массовых десктопов и бизнес-систем. Выпущенный в конце того года, он помогал Intel уверенно бить Pentium D по энергоэффективности и производительности на ватт. Интересно, что это была специфическая OEM-версия, часто встречавшаяся в готовых корпоративных ПК от Dell или Lenovo, и почти не попадавшая в розничные коробки. Энтузиасты тогда его уважали за потенциал разгона на хороших платах, хотя сам по себе он не был топом даже в своей серии. По сегодняшним меркам его мощности хватит лишь на самые базовые задачи: веб-серфинг в легких браузерах, офисные документы или простые ретро-игры эпохи Windows XP/Vista. Он ощутимо проигрывает даже бюджетным современным Celeron или Pentium Gold в повседневной отзывчивости системы и многозадачности. Попытки запустить что-то тяжелее старых стратегий или ранних 3D-игрушек конца 2000-х скорее разочаруют низким фпс. Энергопотребление по нынешним стандартам умеренно-высокое (65 Вт TDP), но охлаждался он легко даже штатным боксовым кулером – никаких экстримов здесь не требовалось. Сейчас он интересен разве что коллекционерам железа той эпохи или для очень бюджетной реанимации старого ПК под Linux для простых задач. Для любых серьезных рабочих нагрузок или современных игр он, увы, безнадежно устарел и покрыт пылью веков. Найти ему применение сегодня – скорее вызов ностальгирующему энтузиасту, чем практичное решение.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.