Celeron U1900
vs
Xeon E3-1271 v3

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Xeon E3-1271 v3 был любопытным звеном в линейке Intel ещё в середине 2014-го, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и серверов начального уровня, но быстро приглянувшийся и обычным пользователям. По сути, он стал скрытым фаворитом для многих, кто хотел получить производительность топового i7 по более привлекательной цене, особенно без встроенной графики. Архитектура Haswell привнесла улучшения, но оставалась в рамках уже знакомой концепции, без революционных прорывов.

Сегодня его производительность выглядит скромно: современные бюджетные чипы легко обходят его в однопоточной работе благодаря куда более агрессивным частотам и продвинутым алгоритмам буста, а новые многоядерники просто раздавливают в многопотоке. Для игр он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты среднего и высокого класса, хотя старые проекты или нетребовательные киберспортивные дисциплины всё ещё идут. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга или простой обработки фото/видео он вполне жизнеспособен, но тяжелые приложения вроде современных сред разработки или сложного монтажа будут его заметно нагружать.

Энергопотребление у него по нынешним меркам очень умеренное – это не печка, требующая сложного водяного охлаждения или башенного монстра. Достаточно тихого боксового кулера или недорогой башенки средней высоты для стабильной и комфортной работы. Его главный козырь сегодня – надежность и доступность на вторичном рынке, где он может стать основой крайне бюджетного ПК для базовых задач или апгрейда старой системы на сокете LGA1150. Если нужен максимум производительности за небольшие деньги – это уже не лучший выбор, но как проверенный временем "работяга" для непритязательных сценариев он всё ещё имеет право на жизнь.