Celeron U1900
vs
Xeon E-2278GEL

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Intel Xeon E-2278Gel появился осенью 2019 года как представитель линейки Coffee Lake Refresh для рабочих станций начального уровня и более надёжных бизнес-систем. Тогда он привлекал тех, кому нужна стабильность, поддержка ECC-памяти для защиты от ошибок и достаточная производительность для инженерных задач или виртуализации без разорительных затрат на старшие Xeon. Интересно, что такие чипы иногда ставили в геймерские сборки энтузиастов, которые ценили надёжность выше предельных FPS. Сегодня его основные конкуренты – это уже гибридные процессоры Intel с разными типами ядер или современные Ryzen с большим числом потоков при схожей цене тогда; он ощутимо уступает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0.

Сейчас для современных игр он уже не лучший выбор, хотя старые или менее требовательные проекты потянет без проблем. Основная его сила остаётся в рабочих приложениях: рендеринг, CAD, серверные нагрузки средней тяжести – здесь он ещё вполне дееспособен, особенно при наличии быстрой памяти. Энергоэффективность у него приличная для своего класса производительности, но серьёзный башенный кулер обязателен; водянка не нужна, а вот дешёвые боксовые решения не справятся под длительной нагрузкой. Главный его недостаток сегодня – платформа LGA1151 v2 с ограниченным путем для апгрейда. Если у вас уже есть такая система, процессор послужит верой и правдой для работы или как основа домашнего сервера, но покупать его с нуда для новой сборки смысла мало – современные варианты предложат больше за те же или меньшие деньги.