Celeron U1900
vs
Xeon D-1823NT

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Xeon D-1823NT появился в начале 2025 года как представитель обновлённой линейки D-1800, позиционированный для плотных серверов начального уровня и сетевого оборудования среднего класса компаний. Intel тогда активно продвигала такие чипы для экономичных корпоративных решений, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересно, что его иногда находили в неожиданных местах – ушлые системные интеграторы предлагали микро-ПК на его базе для задач типа медиасервера или легкого NAS, что было чуть нестандартно, но работало.

Если сравнивать с современными ему десктопными процессорами для игр или тяжёлой работы, он, конечно, не блистал скоростью в одиночных задачах или графике – его сила была в стабильности многопоточных операций. Сегодня, в 2025, его актуальность специфична: игры последних лет уже будут требовать куда более проворных ядер и встроенной графики, а серьёзное моделирование или рендеринг упрутся в его ограниченные возможности. Однако для базовых рабочих задач вроде офисной работы, вёрстки или управления базами данных он ещё вполне сносен, особенно в готовых системах или специфичных сборках энтузиастов, ценящих компактность и надёжность серверных платформ.

Энергопотребление у него было его сильной стороной – по меркам серверного чипа он довольно скромен и не требовал адских систем охлаждения, довольствуясь тихим компактным кулером или пассивным радиатором в корпусе с хорошей вентиляцией. Его реальная ниша сейчас – недорогие готовые серверы для малого бизнеса или вычислительные узлы в задачах, где важна непрерывная работа без перегрева и шума, а не запредельная скорость. Для домашних сборок энтузиастов он подойдёт лишь в очень специфичных случаях компактного файлового хранилища или роутера высшего класса, где его надёжность и многопоточность важнее игровой мощи. В целом, это рабочая лошадка для узких задач, а не универсальный боец.