Celeron N5105 vs Pentium 4 2.20Ghz [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N5105
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron N5105 vs Pentium 4 2.20Ghz

Основные характеристики ядер Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
Сегмент процессораMobile/EmbeddedDesktop
Кэш Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21.5 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
TDP10 Вт57.1 Вт
Графика (iGPU) Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
Тип сокетаFCBGA1338Socket 478
Прочее Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
Дата выхода01.04.202101.01.2009

В среднем Celeron N5105 опережает Pentium 4 2.20Ghz в 3,7 раза в однопоточных и в 13,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
Geekbench 2 Score
+604,44% 6502 points
923 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1294,89% 7923 points
568 points
Geekbench 3 Single-Core
+354,81% 2647 points
582 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1294,79% 7769 points
557 points
Geekbench 4 Single-Core
+416,37% 2933 points
568 points
Geekbench 5 Multi-Core
+38,42% 2003 points
1447 points
Geekbench 5 Single-Core
656 points
673 points +2,59%
PassMark Celeron N5105 Pentium 4 2.20Ghz
PassMark Multi
+2463,06% 4024 points
157 points
PassMark Single
+296,31% 1502 points
379 points

Описание процессоров
Celeron N5105
и
Pentium 4 2.20Ghz

Этот скромный представитель семейства Jasper Lake, Intel Celeron N5105, появился весной 2021 года как недорогой вариант для самых бюджетных ноутбуков и компактных ПК. Он целился на пользователей, которым важна минимальная стоимость и базовая функциональность: интернет, офисные задачи, просмотр видео. Тогда его воспринимали как шаг вперёд для своего сегмента, пусть и небольшой, по сравнению с ещё более слабыми предшественниками.

Интересно, что некоторые энтузиасты оценили его низкое энергопотребление для создания тихих мини-серверов или медиацентров, хотя это и не было основной целью. Ранние экземпляры иногда страдали от незрелости драйверов графики, что могло вызывать артефакты на некоторых системах. Сегодня его легко затмевают даже бюджетные современные чипы, предлагающие заметно более плавный опыт при большей нагрузке или многозадачности.

Для серьёзных игр он слабоват, современные рабочие задачи вроде тяжёлой обработки фото или видео будут его перегружать, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за скромного потенциала. Главное его достоинство сейчас – крайне низкое тепловыделение. Он практически не греется под базовой нагрузкой, что позволяет ему довольствоваться самым простым пассивным охлаждением или микро-кулером. Это идеально для ультракомпактных и бесшумных систем типа NUC или тонких клиентов.

По сути, он остаётся актуальным только там, где важна минимальная цена и минимальное энергопотребление при выполнении рутинных задач без запросов на производительность. Если вам нужно лишь работать с документами, сёрфить и смотреть фильмы в тишине – он справится без проблем. Но любая попытка выйти за эти рамки быстро покажет его бюджетную сущность и ограниченные возможности по сравнению с более современными решениями.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.

Сравнивая процессоры Celeron N5105 и Pentium 4 2.20Ghz, можно отметить, что Celeron N5105 относится к портативного сегменту. Celeron N5105 превосходит Pentium 4 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium 4 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron N5105 и Pentium 4 2.20Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile/Embedded

AMD Ryzen Embedded R1505G

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Ryzen Embedded R1505G, выпущенный в июле 2019 года на архитектуре Zen+ (14 нм), предлагает базовую производительность с низким TDP 18 Вт и интегрированной графикой Vega 3. Хотя сейчас он выглядит скромно по современным меркам, его ключевая особенность — ориентация на надежные и энергоэффективные встраиваемые системы с длительным сроком поддержки.

Intel Core i7-13800HRE

Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.

Intel Atom X7425E

Этот современный процессор Intel Atom X7425E (релиз Q4 2023) обладает четырьмя энергоэффективными ядрами Gracemont на техпроцессе Intel 7, базовой тактовой частотой 1.5 ГГц и низким TDP 12W в сокете BGA. Он включает специальную технологию TCC (Time Coordinated Computing) для точной синхронизации задач и хоть не самый мощный, но весьма современен для своего класса встраиваемых решений.

AMD Ryzen Embedded V1500B

Этот встраиваемый процессор на архитектуре Zen, выпущенный в 2021 году, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.6 ГГц на 14 нм техпроцессе, выделяя всего 15-25 Вт тепла и примечателен поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации. Хотя он не самый новый, его баланс производительности и энергоэффективности делает его надежным выбором для промышленных систем и встраиваемых решений.

Intel Core i5-1335UE

Выпущенный весной 2024 года Intel Core i5-1335UE предлагает умеренную мощность для мобильных задач благодаря 10 гибридным ядрам (2P+8E), изготовленным по техпроцессу Intel 7 и работающим на частотах от 1.2 ГГц с турбобустом до 4.6 ГГц при TDP 9-15 Вт. Этот процессор для BGA-сокетов включает аппаратное ускорение для ИИ-задач через технологию Intel AI Boost.

Intel Core i3-8100H

Этот четырехъядерный бюджетник на сокете 1151 (Coffee Lake-H), выпущенный в октябре 2018 года, уже заметно проигрывает современным аналогам — его базовая частота 2.3 ГГц и поддержка DDR4-2666 сейчас выглядят скромно при TDP 45 Вт на устаревшем 14-нм техпроцессе. Неплохая рабочая лошадка на момент релиза, он сегодня значительно устарел морально и не рекомендуется для новых задач.

Intel Core i3-1220PE

Этот мобильный процессор Intel Core i3-1220PE на гибридной архитектуре с 10 ядрами (2 Performance + 8 Efficient) и базовой частотой 1.2 ГГц, выпущенный в середине 2023 года на техпроцессе Intel 7 (10 нм), всё ещё молод и актуален для повседневных задач при типичном энергопотреблении (TDP) в 28 Вт. Его особенность – наличие энергоэффективных Efficient-cores даже в базовой линейке i3, что редко встречалось ранее в процессорах этого класса.

Intel Xeon W-11555MRE

Процессор Intel Xeon W-11555Mre использует серверную архитектуру Ice Lake-SP апреля 2023 года, предлагая 8 ядер на сокете LGA1700 с базовой частотой ~3.7 ГГц, изготовленных по техпроцессу 10nm и TDP 55 Вт. Поддерживает ECC-память и многопроцессорные конфигурации для повышенной надежности и масштабирования.

Обсуждение Celeron N5105 и Pentium 4 2.20Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.