Celeron J1850
vs
Core i7-13700K

Этот скромный трудяга Intel Celeron J1850 вышел осенью 2013 года как основа для самых доступных настольных ПК и компактных систем вроде неттопов. Он базировался на архитектуре Bay Trail-D и занимал самую нижнюю ступеньку в иерархии Intel того времени, явно нацеливаясь на покупателей, которым нужен был компьютер строго для базовых задач – офис, интернет, простейшие мультимедиа. Интересно, что его четыре ядра Silvermont были энергоэффективным прорывом Intel для сверхбюджетного сегмента, но частота фиксированная и без турбобуста, а слабая интегрированная графика HD Graphics и узкий канал памяти сильно ограничивали даже его скромный потенциал. Эти чипы массово ставили в готовые коробочные ПК от крупных брендов, где их невозможность апгрейда быстро превращалась в головную боль для пользователей.

Сегодня его производительность выглядит архаично даже рядом с самыми дешевыми современными Celeron или Pentium – открыть пару вкладок в браузере и документ Word ещё посильно, но любой более сложный софт или потоковое HD-видео могут вызвать ощутимые тормоза. Для игр, серьёзной работы или энтузиастских сборок он давно не актуален, его удел теперь – роль тихого сервера начального уровня или медиацентра для самых нетребовательных форматов. Главное его достоинство тогда и сейчас – феноменальная экономичность: при TDP всего 10 Вт он довольствовался крошечным пассивным радиатором или самым простым вентилятором, обеспечивая почти бесшумную работу. Хотя он ощутимо уступал даже бюджетным Core i3 в многопоточности и был заметно слабее прошлых поколений Pentium, его энергоэффективность в сверхдешёвых готовых системах была оправдана. Сейчас его можно взять лишь для самых элементарных задач, где тишина и минимальное потребление важнее скорости.

Этот Intel Core i7-13700K громко заявил о себе осенью 2022 года как топовый игрок в линейке Core i7 нового тринадцатого поколения Raptor Lake. Тогда он прямо бился с Ryzen 7 за сердца требовательных геймеров и создателей контента, предлагая мощнейший многопоточный потенциал среди некогда флагманов. Любопытно, что его гибридная архитектура с разными ядрами для разных задач вызвала немало споров по управлению потоками и эффективности под специфической нагрузкой.

Сейчас он всё ещё уверенно чувствует себя в актуальных играх и сложных рабочих приложениях вроде рендеринга или монтажа видео. Для сборок энтузиастов он остается крепким выбором, особенно если не гнаться за абсолютными топ-моделями последних месяцев. Однако будь готов к его прожорливости: этот парень умеет жарить электричество под пиковой нагрузкой, требуя серьёзных башенных кулеров или даже СВО для тихой работы без троттлинга — стандартный боксовый вентилятор тут точно не справится.

По сравнению с прямыми современными аналогами, он может чуть отставать в чистой энергоэффективности некоторых новинок, но часто сохраняет паритет или даже превосходство в многопоточных сценариях благодаря щедрому числу ядер. Сегодня его смело можно рекомендовать тем, кто собирает мощный ПК без претензий на самый-самый верхний ценовой сегмент, но готов мириться с его тепловым аппетитом ради отличной производительности. Хотя новые поколения наступают на пятки, он пока не сдаёт позиции.