Celeron G6900TE
vs
Phenom X4 9450e

Этот Celeron G6900TE появился в самом конце 2022 как часть обновления для готовых систем от Dell, HP и им подобных. Он занял место самого доступного решения на тогдашней платформе LGA1700, явно нацеленный на корпоративных закупщиков бюджетных офисных машин и простых терминалов. Интересно, что Intel сохранила знакомую марку "Celeron", хотя внутри это уже ядро Alder Lake, пусть и в максимально урезанном виде – всего пара эффективных ядер без гипертрединга работают на приличных частотах. Его главная фишка – очень низкое энергопотребление (всего 35 Вт), что буквально означает – ставишь маленький боксовый кулер или пассивный радиатор от производителя системы, и забываешь про шум и нагрев на годы. По факту, он ощутимо живее своих предшественников на старых ядрах, но даже рядом не стоит с базовыми Core i3 того же поколения – там уже есть производительные ядра и многопоточность.

Сегодня это чисто рабочая лошадка для базовых задач: браузер с парой вкладок, офисный пакет, почта, простенькие приложения для учета – он всё это тянет вполне уверенно. Попробуйте запустить что-то требовательное, современную игру или ресурсоемкий редактор – упретесь в потолок его скромных двух потоков моментально. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за ограниченного потенциала апгрейда на этом же сокете. Однако для своей ниши – тихих, надежных и дешевых офисных ПК или терминалов вроде цифровых вывесок – он остается вполне актуальным вариантом прямо сейчас, особенно где важны минимальное энергопотребление и отсутствие шума. Его удел – коробки от крупных брендов, а не полки магазинов комплектующих.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.