Celeron G6900E vs Xeon 3070 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G6900E
vs
Xeon 3070

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G6900E vs Xeon 3070

Основные характеристики ядер Celeron G6900E Xeon 3070
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron G6900E Xeon 3070
Сегмент процессораMobile/EmbeddedServer
Кэш Celeron G6900E Xeon 3070
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21280 МБ4 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G6900E Xeon 3070
TDP46 Вт65 Вт
Память Celeron G6900E Xeon 3070
Поддержка ECCЕсть
Графика (iGPU) Celeron G6900E Xeon 3070
Модель iGPUIntel UHD Graphics 710
Разгон и совместимость Celeron G6900E Xeon 3070
Тип сокетаLGA 1700LGA 775
Прочее Celeron G6900E Xeon 3070
Дата выхода01.01.202501.04.2010

В среднем Celeron G6900E опережает Xeon 3070 в 3,5 раза в однопоточных и в 4,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G6900E Xeon 3070
Geekbench 5 Multi-Core
+217,75% 2094 points
659 points
Geekbench 5 Single-Core
+218,33% 1181 points
371 points
Geekbench 6 Multi-Core
+418,42% 2815 points
543 points
Geekbench 6 Single-Core
+403,83% 1577 points
313 points
PassMark Celeron G6900E Xeon 3070
PassMark Multi
+316,78% 4272 points
1025 points
PassMark Single
+140,92% 2467 points
1024 points

Описание процессоров
Celeron G6900E
и
Xeon 3070

Этот Celeron G6900E появился в начале 2025 года как самый доступный представитель Intel для настольных ПК. Предназначался он тогда для простейших офисных машинок, терминалов или образовательных сборок, где требовалась минимальная вычислительная мощность при жестком бюджете. По сути, он продолжил линию сверхбюджетных решений на зрелой архитектуре Intel своего времени.

Интересно, что его "E"-суффикс намекал на чуть более строгие требования по энергопотреблению, хотя на практике разница с обычными Celeron была почти незаметна для рядового пользователя. Основная его "изюминка" заключалась именно в цене — это был один из самых дешёвых способов получить новый Intel на старте 2025 года, что иногда делало его выбором для очень специфичных OEM-поставок в предварительно настроенных системах.

По сравнению с современниками, даже бюджетными Pentium или базовыми Core i3 того же поколения, G6900E заметно уступал по отзывчивости и возможностям многозадачности. Он справлялся с веб-сёрфингом, офисными пакетами и потоковым видео низкого разрешения, но любая более сложная задача, вроде запуска нескольких приложений одновременно или попытки поиграть даже в старые игры, быстро выявляла его слабость. Для рабочих задач вне базового документооборота или для современных игр он уже на момент выхода был малопригоден и тем более не годился для энтузиастов.

Энергопотребление у него было низким по меркам того времени — такой чип не требовал мощного блока питания или сложного охлаждения. Стандартный маленький кулер или даже пассивный радиатор во многих корпусах справлялись с теплоотводом без шума и проблем с перегревом, что было его несомненным плюсом в целевых сценариях использования.

Сегодня, оглядываясь назад, G6900E имеет смысл рассматривать разве что в нишевых проектах типа цифровых вывесок, простых информационных киосков или резервных терминалов, где важна абсолютная минимальная стоимость владения и гарантированная стабильность при нулевой нагрузке. Его вычислительные возможности к настоящему моменту безнадёжно устарели для повседневных задач обычного пользователя.

Этот Intel Xeon был интересным зверем для своего времени – начало 2010 года, эра сокета LGA1366. Позиционировался он как серверный и рабоче-станционный чип премиум-класса, строившийся на базе микроархитектуры Nehalem. Тогдашние энтузиасты и специалисты по рендерингу видели в нём и его собратьях серьёзную производительную мощь благодаря поддержке трёхканальной памяти и технологии Hyper-Threading.

Интересно, что некоторые модели этой линейки, особенно младшие шестиядерники вроде Xeon W3670, стали неожиданно популярны в бюджетных геймерских сборках того времени. Люди ставили их на десктопные материнки с чипсетом X58, ценя высокую многоядерную производительность за относительные гроши на вторичном рынке. Архитектура Nehalem была шагом вперёд, но её турбобуст работал довольно ограниченно, а тепловыделение требовало добротных башенных кулеров даже без разгона.

Сравнивая с любым современным десктопным процессором начального или среднего уровня – разница колоссальна. Сегодняшние чипы не просто быстрее, они радикально эффективнее как по энергозатратам на единицу производительности, так и по поддержке современных инструкций и технологий. Этот Xeon буквально прожорлив и медлителен на фоне даже скромных нынешних моделей.

Актуальность сегодня практически нулевая. Он едва ли подойдёт для комфортного веб-сёрфинга с множеством вкладок, не говоря уже о современных играх или рабочих задачах вроде монтажа видео или программирования. Его роль свелась к экспонату для коллекционеров платформ LGA1366 или крайне ограниченному использованию в очень старых специализированных системах.

Тепловыделение под 95 Вт требовало серьёзного воздушного охлаждения даже в стандартных условиях – никаких тонких радиаторов или маломощных вентиляторов. Оверклокинг мог превратить его в настоящую печку. Сейчас его энергоаппетит выглядит просто архаичным на фоне экономичных современных решений. Для тех, кто возился с платформой X58 в её расцвет, этот Xeon может вызывать ностальгию по эпохе первых массовых шестиядерников и мощных многочиповых конфигураций, но как практическое железо он ушёл в историю. Сегодня его можно рассматривать разве что как музейный экспонат или временную заглушку в старом сервере.

Сравнивая процессоры Celeron G6900E и Xeon 3070, можно отметить, что Celeron G6900E относится к мобильных решений сегменту. Celeron G6900E превосходит Xeon 3070 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Xeon 3070 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Celeron G6900E

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

LAND MINE LAND

Видеокарта: Nvidia GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

THE 8IGHT

Видеокарта: GTX-950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Diesel Legacy: The Brazen Age

Видеокарта: GTX 970 / RX 570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hexguardian

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 or AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Contra: Operation Galuga

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 770 or AMD Radeon™ RX 570 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

WitchSpring R

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (1920x1080)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Robin Hood - Sherwood Builders Bandits Trail

Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goobies

Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon R9 390

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

One Lonely Outpost

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580 or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fallen Arena

Видеокарта: GeForce GT 1030(DDR4)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Little Noah: Scion of Paradise

Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Despot's Game: Dystopian Army Builder

Видеокарта: GeForce GTX 670 / Radeon HD 7970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Celeron G6900E

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron G6900E — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Сравнение
Celeron G6900E и Xeon 3070
с другими процессорами из сегмента Mobile/Embedded

AMD 3015CE

Этот экономный двухъядерник AMD 3015CE с частотой 1.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 6W для сокета FT5) появился летом 2021 года как тихий труженик для базовых задач. Сегодня он выглядит скромно на фоне более мощных собратьев, оставаясь актуальным лишь для самых нетребовательных устройств.

Intel Celeron 4305U

Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.

AMD Ryzen Embedded V1807F

Этот современный четырехъядерный процессор на архитектуре Zen+ в сокете FP5, работающий на частотах до 3.8 ГГц с TDP 45 Вт, предназначен для промышленных систем и встраиваемых решений. Он примечателен поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности и производится по доведенному 14-нм техпроцессу.

Intel Pentium Gold G7400E

Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.

Intel Celeron N4505

Этот двухъядерный процессор Celeron N4505 на архитектуре Jasper Lake (10нм) с частотой 2.0 ГГц (до 2.9 ГГц Turbo) в компактном корпусе BGA ориентирован на базовые задачи в тонких клиентах и недорогих системах с пассивным охлаждением (TDP 10 Вт). Несмотря на свежий релиз начала 2022 года, его ограниченная производительность уже позиционирует его как сугубо энергоэффективное решение для нетребовательной работы, хотя он включает редко встречающийся в этом сегменте набор расширений AVX512.

AMD Ryzen Embedded V1780B

Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.

Intel Celeron 6305E

Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.

Intel Celeron N6211

Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)

Обсуждение процессора Celeron N6211

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.