Celeron G530 vs Core i9-14900KS [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G530
vs
Core i9-14900KS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G530 vs Core i9-14900KS

Основные характеристики ядер Celeron G530 Core i9-14900KS
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер216
Потоков производительных ядер232
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationОчень высокий IPC, топовая производительность
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64MMX, SSE, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G530 Core i9-14900KS
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm HKMGIntel 7
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge
Процессорная линейкаCeleron G500 Series14th Gen Intel Core i9
Сегмент процессораDesktop (Entry-Level)Desktop Enthusiast
Кэш Celeron G530 Core i9-14900KS
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G530 Core i9-14900KS
TDP65 Вт125 Вт
Максимальный TDP253 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 80mm heatsinkВоздушное охлаждение или жидкостное
Память Celeron G530 Core i9-14900KS
Тип памятиDDR3DDR5
Скорости памятиDDR3-1066 МГцDDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ256 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron G530 Core i9-14900KS
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Celeron G530 Core i9-14900KS
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 1700
Совместимые чипсетыIntel H61 (officially) | H67/P67 (limited) | B65/Q65 (business)Z790, Z690
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G530 Core i9-14900KS
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Celeron G530 Core i9-14900KS
Функции безопасностиExecute Disable BitSpectre, Meltdown
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron G530 Core i9-14900KS
Дата выхода04.09.201101.02.2025
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerNoctua NH-U12S
Код продуктаCM8062301081900BX8071514900KS
Страна производстваMalaysiaVietnam

В среднем Core i9-14900KS опережает Celeron G530 в 5,9 раз в однопоточных и в 30,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G530 Core i9-14900KS
Geekbench 3 Multi-Core
3097 points
119370 points +3754,38%
Geekbench 3 Single-Core
1790 points
9219 points +415,03%
Geekbench 4 Multi-Core
3623 points
96440 points +2561,88%
Geekbench 4 Single-Core
2220 points
10616 points +378,20%
Geekbench 5 Multi-Core
868 points
27279 points +3042,74%
Geekbench 5 Single-Core
461 points
2357 points +411,28%
Geekbench 6 Multi-Core
690 points
22558 points +3169,28%
Geekbench 6 Single-Core
397 points
3322 points +736,78%
CPU-Z Celeron G530 Core i9-14900KS
CPU-Z Multi Thread
430.0 points
9115.0 points +2019,77%

Описание процессоров
Celeron G530
и
Core i9-14900KS

Этот Celeron G530 появился летом 2011 года как самый доступный представитель революционной архитектуры Sandy Bridge от Intel. Он позиционировался для крайне бюджетных настольных ПК, куда важнее была низкая цена, чем высокая мощность – идеально для базовых офисных задач, учебы или простого домашнего компьютера с нетребовательным софтом. Будучи двухъядерником без поддержки Hyper-Threading и с урезанным кэшем, он заметно отставал даже от недорогих Core i3 того же поколения. Сегодня этот чип вызывает интерес разве что у энтузиастов, собирающих ПК для запуска старых игр конца 2000-х – для них он олицетворяет доступную "периферию" эпохи расцвета Sandy Bridge.

По современным меркам G530 – это музейный экспонат. Даже самые простые сегодняшние бюджетники, вроде Celeron нового поколения или AMD Athlon, предлагают качественно иной уровень энергоэффективности, многозадачности и поддержку современных инструкций и технологий ввода-вывода. Его актуальность стремится к нулю: современный веб-серфинг с множеством вкладок или потоковое видео в высоком разрешении уже станут для него серьезным испытанием, не говоря о рабочих задачах или играх последнего десятилетия. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за низкого потенциала и устаревшей платформы.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения G530 был весьма скромным – его TDP всего 65 Вт означал, что он грелся несильно. Штатного боксового кулера Intel было более чем достаточно даже для работы под постоянной нагрузкой, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Если где-то в старом системнике он еще трудится, то максимум на что его хватит сегодня – это работа с документами, просмотр видео в 720p и крайне нетребовательные браузерные игры или старые проекты эпохи DirectX 9. Для всего остального он уже безнадежно медлителен и устарел морально и физически. Его время прошло безвозвратно.

Этот Intel Core i9-14900KS, появившийся в феврале 2025-го, стал вершиной эволюции 14-го поколения Intel и последним кремниевым воплощением давней архитектуры Core, специально выбранным и разогнанным заводом для экстремалов. Тогда он олицетворял абсолютную мощь для геймеров, стримеров и профессионалов, готовых платить за каждую дополнительную долю производительности сверх и без того быстрого i9-14900K. Интересно, что его легендарная "прожорливость" и чудовищный теплопакет под нагрузкой стали притчей во языцех — даже топовые воздушные кулеры часто сдавались, делая мощную водяную систему охлаждения практически обязательной для стабильной работы на заявленных частотах.

Сейчас он всё ещё впечатляет в требовательных играх на высоких разрешениях и FPS, легко справляясь с любым современным проектом, да и для большинства рабочих задач вроде монтажа или программирования мощности с избытком. Однако его позиция немного двояка: в чистой игровой производительности на пределе он может слегка опережать свежие базовые модели новых поколений из-за высоких частот, но уже заметно уступает в эффективности и многопоточных сценариях современным флагманам, особенно тем, что построены на совершенно новых ядрах. Конкуренты от AMD, особенно их модели с 3D V-Cache, часто предлагали лучший баланс производительности на ватт и меньшее тепловыделение при сравнимой скорости в играх.

Хоть он и остаётся желанным трофеем для сборок энтузиастов, эксплуатирующих его потенциал разгона, его "аппетиты" к энергии и требования к охлаждению делают его не лучшим выбором для тихих или компактных систем — он буквально жаждет мощного питания и серьёзного отвода тепла. В итоге, это был последний безумный рывок знакомой архитектуры, огненный монстр, который и сейчас способен на многое, но требует к себе особого подхода и прохладного окружения.

Сравнивая процессоры Celeron G530 и Core i9-14900KS, можно отметить, что Celeron G530 относится к легкий сегменту. Celeron G530 уступает Core i9-14900KS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-14900KS остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron G530 и Core i9-14900KS
с другими процессорами из сегмента Desktop (Entry-Level)

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

Обсуждение Celeron G530 и Core i9-14900KS

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.