Celeron E3400
vs
Xeon E3-1285 v4

Летом 2010 года Intel представила двухъядерный Celeron E3400 – типичного представителя бюджетного сегмента, построенного на устаревающей к тому моменту архитектуре Netburst. Эта модель позиционировалась как доступное решение для базовых задач: офисной работы, серфинга интернета и очень простых игр того времени. Хотя он не блистал мощью даже на старте продаж, его дешевизна и достаточность для рутинных операций обеспечили популярность в корпоративных и домашних сборках эконом-класса.

Сегодня E3400 воспринимается как глубоко устаревший чип. Его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных операционных системах и приложениях из-за слабых ядер и отсутствия поддержки современных инструкций. Даже самые элементарные задачи вроде просмотра видео в браузере часто вызывают заметные подтормаживания.

Не жди от него подвигов в современных играх или ресурсоемких программах – он годится разве что для роли печатной машинки под старыми ОС или как временная заплатка в очень старом ПК. Энергопотребление у него довольно скромное по нынешним меркам, но стандартный штатный кулер Intel для таких процессоров часто гремел при нагрузке. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold, включая самые бюджетные модели, E3400 выглядит архаично и значительно медленнее даже в простейших операциях. Для энтузиастов он интересен лишь как артефакт эпохи или чип для ностальгических сборок с Windows XP, но практической ценности почти не представляет.

Этот Xeon E3-1285 v4 вышел весной 2018 года как топовый чип линейки E3 v4, позиционируясь для малых рабочих станций и энтузиастов, ценящих стабильность ECC-памяти вкупе с мощной интегрированной графикой Iris Pro P6300. Интересно, что такой сильный встроенный GPU был редок для серверных линеек того времени, делая его любопытным гибридом для специфичных медиа-задач. Сейчас его производительность в многопоточных приложениях значительно уступает даже бюджетным современным чипам за счёт всего 4 ядер и 8 потоков, хотя в старых играх или простых задачах он ещё вполне бодр.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих программ типа рендеринга или сложных симуляций он уже малопригоден из-за ограниченной многопоточной мощности. Его актуальность сохранилась лишь в очень нишевых сценариях: как основа для дешевого домашнего сервера или NAS с поддержкой ECC, где важна надежность данных, или как апгрейд для старой рабочей станции. Энергопотребление в 95 Вт сейчас не назовешь низким, но и катастрофы нет – солидный башенный кулер среднего класса справится без шума и перегрева при обычной нагрузке.

Если найдёшь его за символическую плату для специфичной системы с упором на надежность и интегрированную графику – почему бы и нет. Но гнаться за ним сегодня нет смысла, ведь современные аналоги предлагают кратно больше ядер и производительности при схожем или лучшем теплопакете для любых задач. Он стал добротным, но безнадежно устаревшим вариантом из прошлого.