Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 24.5 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | H-PBGA479, PPG |
| Прочее | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +139,81% 2825 points | 1178 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +293,45% 2463 points | 626 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +114,76% 1353 points | 630 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +233,24% 2496 points | 749 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +101,03% 1562 points | 777 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 568 points | 843 points +48,42% |
| Geekbench 5 Single-Core | +28,46% 316 points | 246 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 483 points | 638 points +32,09% |
| Geekbench 6 Single-Core | +33,65% 282 points | 211 points |
| PassMark | Celeron B815 | Pentium M 1.60Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +282,47% 742 points | 194 points |
| PassMark Single | +64,17% 701 points | 427 points |
Представь себе недорогой ноутбук образца 2012 года – вероятно, там внутри скрывался Intel Celeron B815. Это был мобильный процессор начального уровня, основанный на архитектуре Sandy Bridge, созданный для самых доступных лэптопов того времени. Целевая аудитория – студенты, офисные работники и те, кому требовался простой компьютер для базовых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео. Он не блистал производительностью даже тогда, позиционируясь как самое скромное решение в линейке Intel. Интересных особенностей или проблем вроде перегрева у него особо не припомнить – он работал тихо и скромно, выполняя свою нехитрую работу без лишнего шума. Поклонники ретро-игр его тоже особо не жалуют, так как он всегда был слишком слаб для чего-то серьезного.
Сегодня его возможности кажутся совсем уж ограниченными. Даже самые простые современные чипы начального уровня оставляют его далеко позади по всем параметрам. Для игр он однозначно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с самым примитивным набором программ вроде легкого веб-серфинга или набора текста. Сборки энтузиастов его обходят стороной – ему просто нечего там предложить. Тепловыделение у него было довольно скромным (около 35 Вт), что позволяло обходиться простейшими системами охлаждения, тихо работавшими в тонких корпусах бюджетников. Это был тихий трудяга своего ценового сегмента, но сейчас его место скорее в музее технологий или в качестве временного решения в очень стесненных обстоятельствах, когда любая современная альтернатива будет ощутимо шустрее и эффективнее.
Этот Pentium M на 1.6 GHz вышел в конце 2008 года как очень бюджетное решение для непритязательных ноутбуков в эпоху господства Core 2 Duo. Он позиционировался для самых дешевых офисных и студенческих машин, где цена была важнее мощности. Интересный парадокс: архитектурно он сильно устарел уже на момент релиза, будучи наследником гораздо более ранних мобильных ядер. Сегодня даже самый недорогой современный чип даст ему колоссальную фору по всем параметрам, особенно в энергоэффективности при гораздо большей производительности. Сегодня этот процессор актуален разве что как музейный экспонат или для запуска специфического старого софта или игр эпохи Windows XP – современный браузинг или офисный пакет будут для него неподъемной ношей. Он был достаточно экономичен для своего времени по меркам ноутбуков, относительно скромное тепловыделение означало возможность работы с тихими кулерами. Никаких культовых воспоминаний он особо не вызывает – это был просто скромный трудяга нижнего ценового сегмента. Его производительность была весьма ограничена даже тогда, особенно в многозадачности, сильно уступая двухъядерным конкурентам. Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго жили некоторые архитектурные решения на бюджетном рынке. Применять его сегодня вне экспериментальных целей не имеет смысла – любой современный мини-ПК или даже мощный смартфон справятся лучше. Его время прошло окончательно.
Сравнивая процессоры Celeron B815 и Pentium M 1.60Ghz, можно отметить, что Celeron B815 относится к мобильных решений сегменту. Celeron B815 превосходит Pentium M 1.60Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium M 1.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный Intel Core i5-7440EQ, выпущенный в первом квартале 2017 года, имеет базовую частоту 2.9 ГГц при TDP в 45 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу для сокета FCBGA1440. Уже заметно морально устаревший, он существенно уступает современным аналогам в производительности и эффективности, но поддерживает память с ECC благодаря встроенному контроллеру.
Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.
Процессор AMD Ryzen 5 7533HS, выпущенный в апреле 2025 года, представляет собой 6-ядерный мобильный чип на архитектуре Zen 4 с эффективным 6-нм техпроцессом и TDP 35 Вт, предлагая неплохую производительность для ноутбуков и поддерживая современную память DDR5/LPDDR5x. Будучи новинкой на момент своего выхода, он еще не успел устареть морально и позиционируется как современное решение среднего класса.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор (с Hyper-Threading) на базе архитектуры Broadwell (техпроцесс 14 нм), выпущенный в середине 2015 года, тогда впечатлял производительностью и встроенной графикой Iris Pro 6200 с эксклюзивной для него кэш-памятью eDRAM объёмом 128 МБ, хотя сейчас, конечно, не новинка. При высокой тактовой частоте до 3,5 ГГц и TDP в 47 Вт он требовал хорошего охлаждения, но обеспечивал серьёзную мощность для ноутбуков своего времени.
Этот двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) и интегрированной графикой Iris Graphics 540 резвится на базовой частоте 2.0 ГГц, разгоняясь до 3.1 ГГц при скромном аппетите в 15 Вт. Хотя его производительность по современным меркам немного устарела, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе чип остается компактным решением для ультрабуков формата BGA.
Процессор Intel Core i5-4300U, выпущенный летом 2013 года, представляет собой двухъядерный чип с Hyper-Threading (4 потока) на архитектуре Haswell, рассчитанный на впайку (BGA-1168) и оптимизированный для ультрабуков благодаря низкому теплопакету в 15 Вт и технологиям энергосбережения. На сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности по сравнению с современными решениями, хотя сохраняет базовую функциональность вроде поддержки VT-x для виртуализации и работы с DDR3L.
Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.
Этот мобильный двухъядерный процессор Kaby Lake-H с фиксированной частотой 3.0 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 35 Вт, выпущенный в начале 2017 года, сегодня ощутимо ограничен в многопоточных задачах. Несмотря на стандартные для своего времени возможности вроде поддержки Optane памяти, он явно уступает современным мобильным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!