Celeron 887
vs
Core i7-1370PE

Этот скромный Intel Celeron 887 дебютировал осенью 2012 года как типичный представитель бюджетной мобильной линейки для недорогих ноутбуков. Он базировался на архитектуре Sandy Bridge, которая сама по себе была солидной, но в урезанном Celeron теряла Turbo Boost и часть кэша, фокусируясь на минимальной стоимости для задач вроде веб-сёрфинга или работы с текстами. Тогда он казался адекватным выбором для студентов или офисных пользователей, ищущих предельно доступную машину без намёка на производительность.

Сегодня его возможности вызывают лишь снисходительную улыбку – он ощутимо слабее даже самых простеньких современных чипов. Запустить тяжелый сайт или несколько вкладок браузера может стать для него непосильной задачей, не говоря уже о современных играх или серьёзных рабочих приложениях. Его удел сейчас – разве что крайне нетребовательные операции: печать документов, просмотр сохранённых фото или прослушивание музыки в старых, ещё живых ноутбуках.

Энергоэффективность была его козырем – скромное тепловыделение позволяло обходиться простейшими пассивными или маломощными активными системами охлаждения, что помогало создавать тонкие и тихие корпуса. Сравнивая его потенциальную роль сегодня с аналогами начального уровня, он проигрывает им по всем параметрам, кроме, пожалуй, цены на вторичном рынке.

Если вдруг встретите ноутбук на базе Celeron 887 в наши дни, не ждите от него чудес. Он может послужить своеобразной "печатной машинкой" или медиаплеером для старых файлов в очень специфическом сценарии, но для сборки нового или модернизации существующего ПК он совершенно непригоден. Этот чип – живое напоминание о том, как быстро развиваются технологии; его реальная ценность теперь скорее историческая как части эры массовых бюджетных ноутбуков начала 2010-х.

Этот Core i7-1370PE — любопытный представитель свежего поколения Raptor Lake Refresh, вышедший в начале октября 2024 года. Он чётко позиционировался Intel как топовый чип для бизнес-ноутбуков и мощных ультрабуков премиум-класса нового сезона. Его гибридная архитектура эффективно распределяет задачи между производительными и экономичными ядрами, что особенно ценно для многозадачности в корпоративной среде.

По сравнению со своими современниками от AMD вроде Ryzen 7 PRO серии, он часто оказывается в корпусах более консервативных бизнес-платформ от Dell, Lenovo или HP. Его сила не в абсолютных рекордах производительности на десктопах, а в оптимизации под тонкие и лёгкие профессиональные машины. Даже спустя год после релиза он остаётся весьма актуальным для серьёзной офисной работы, программирования, обработки данных и конференц-связи в дорогих ноутбуках.

Для игр он подходит слабо — мощности хватит лишь на нетребовательные проекты или стриминг среднего качества. Энтузиастам, гонящимся за максимумом FPS в новинках или строящим компактные игровые ПК, он покажется слишком ограниченным по графике и потенциалу разгона. Энергоэффективность у него неплохая в простое и лёгких задачах, но под серьёзной нагрузкой он становится довольно "прожорливым" по меркам ультрабуков. Стандартные системы охлаждения в тонких корпусах не всегда эффективно справляются с его пиковым тепловыделением при длительных тяжёлых вычислениях. В общем, это крепкий "рабочая лошадка" для дорогого бизнес-ноутбука, но не для игровых баталий или хардкорных рабочих станций.