Celeron 847 vs Xeon 2.40GHz [23 теста в 9 бенчмарках]

Celeron 847
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)NetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс32 нм130 нм
Название техпроцесса32nm HKMG130nm
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULTPrestonia
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesXeon DP
Сегмент процессораMobileServer/Workstation
Кэш Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 Xeon 2.40GHz
TDP17 Вт77 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)Server active heatsink
Память Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR3DDR
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Разгон и совместимость Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023Socket 604
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.06.201110.09.2002
Код продукта8062700831600RK80532KC056512
Страна производстваMalaysiaUSA

В среднем Celeron 847 опережает Xeon 2.40GHz на 53% в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+301,12% 2503 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+235,47% 1835 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+55,13% 1013 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+454,93% 1859 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+163,16% 1150 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+243,40% 364 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+88,70% 217 points
115 points
Cinebench Celeron 847 Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+35,94% 0.87 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+52,92% 497 cb
325 cb
PassMark Celeron 847 Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+175,00% 495 points
180 points
PassMark Single
+24,03% 480 points
387 points
PCMark Celeron 847 Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+93,50% 4880 marks
2522 marks
PCMark04
4449 marks
4751 marks +6,79%
PCMark 7
+131,55% 2899 marks
1252 marks
SuperPi Celeron 847 Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+4,07% 35.17 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+6,97% 1759.50 s
1882.05 s
wPrime Celeron 847 Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+19,04% 1779.14 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+23,58% 54.93 s
67.88 s
GPUPI Celeron 847 Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+270,31% 326.149 s
1207.750 s
GPUPI for CPU - 1B
+286,26% 4812.849 s
18590.277 s
HWBOT x265 Benchmark Celeron 847 Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+700,76% 2.098 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+614,29% 0.50 fps
0.07 fps
PiFast Celeron 847 Xeon 2.40GHz
PiFast
66.92 s
51.04 s +31,11%

Описание процессоров
Celeron 847
и
Xeon 2.40GHz

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Celeron 847 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 847 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 847 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение Celeron 847 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.