Celeron 847 vs Ryzen 7 5800HS [25 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 847
vs
Ryzen 7 5800HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs Ryzen 7 5800HS

Основные характеристики ядер Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)Оптимизирован для ноутбуков с высокой производительностью при разумном энергопотреблении.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNonePrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Техпроцесс32 нм7 нм
Название техпроцесса32nm HKMGTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULT
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesHigh-Performance Laptop
Сегмент процессораMobileHigh-Performance Laptops
Кэш Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L32 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
TDP17 Вт35 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)Воздушное охлаждение
Память Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Radeon Vega 8
Разгон и совместимость Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаBGA1023FP6
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67X570, B550, A520
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Функции безопасностиExecute Disable BitПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 847 Ryzen 7 5800HS
Дата выхода01.06.201112.01.2021
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта8062700831600100-000000260BOX
Страна производстваMalaysiaChina

В среднем Ryzen 7 5800HS опережает Celeron 847 в 5,7 раз в однопоточных и в 26,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
Geekbench 3 Multi-Core
1835 points
33894 points +1747,08%
Geekbench 3 Single-Core
1013 points
5106 points +404,05%
Geekbench 4 Multi-Core
1859 points
30595 points +1545,78%
Geekbench 4 Single-Core
1150 points
5992 points +421,04%
Geekbench 5 Multi-Core
364 points
7180 points +1872,53%
Geekbench 5 Single-Core
217 points
1423 points +555,76%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
7024 points +2074,61%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
1869 points +858,46%
Cinebench Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
Cinebench - R15
77 cb
2013 cb +2514,29%
Cinebench - R20
157 pts
4643 pts +2857,32%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
408 pts
11732 pts +2775,49%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
210 pts
1423 pts +577,62%
Cinebench - R11.5
0.87 cb
22.64 cb +2502,30%
PassMark Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
PassMark Multi
495 points
21166 points +4175,96%
PassMark Single
480 points
3100 points +545,83%
CPU-Z Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
CPU-Z Multi Thread
186.0 points
4224.0 points +2170,97%
7-Zip Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
7-Zip
3108 mips
72546 mips +2234,17%
SuperPi Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
SuperPi - 1M
35.17 s
8.31 s +323,23%
SuperPi - 32M
1759.50 s
444.20 s +296,11%
wPrime Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
wPrime - 1024m
1779.14 s
76.83 s +2215,68%
wPrime - 32m
54.93 s
3.15 s +1643,81%
y-cruncher Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
y-cruncher - Pi-1b
2203.31 s
57.62 s +3723,86%
y-cruncher - Pi-25m
26.40 s
0.90 s +2833,33%
y-cruncher - Pi-2.5b
6404.67 s
161.28 s +3871,15%
PiFast Celeron 847 Ryzen 7 5800HS Creator Edition
PiFast
66.92 s
18.18 s +268,10%

Описание процессоров
Celeron 847
и
Ryzen 7 5800HS

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Этот Ryzen 7 5800HS дебютировал в самом начале 2021 года как сильный мобильный боец верхнего среднего уровня от AMD, нацеленный на требовательных геймеров и создателей контента в компактных ноутбуках. Он быстро завоевал популярность в относительно тонких игровых машинах и рабочих станциях, предлагая отличную многопоточную мощность в рамках ограниченного теплопакета. Интересно, что удачный баланс производительности и энергоэффективности архитектуры Zen 3 позволил ему долго оставаться актуальным даже после выхода новых поколений.

Сегодня его прямые конкуренты заметно продвинулись в эффективности при низком энергопотреблении и интегрированной графике, но 5800HS всё ещё не выглядит аутсайдером. Для многих повседневных задач и игр он сохраняет актуальность, справляясь с современными играми на средних-высоких настройках в Full HD и с комфортной работой в офисных пакетах, браузерах и даже умеренном монтаже 1080p видео. Энтузиасты сейчас скорее выберут новинки ради абсолютного максимума, но для сбалансированной сборки он ещё пригоден.

С точки зрения тепла и питания — это не самая холодная птичка, но и не печка; ему нужна адекватная система охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать троттлинга и поддерживать стабильную работу под нагрузкой. По сравнению с предшественниками он ощутимо шустрее, особенно в задачах с большим числом потоков, хотя до топовых современных чипов ему уже не дотянуться. Если встретите ноутбук с ним на вторичном рынке по хорошей цене и в состоянии с исправным охлаждением — это всё ещё очень неплохой вариант для работы и игр без претензий на ультимативную производительность нового поколения.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и Ryzen 7 5800HS, можно отметить, что Celeron 847 относится к мобильных решений сегменту. Celeron 847 уступает Ryzen 7 5800HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5800HS остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 847 и Ryzen 7 5800HS
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение Celeron 847 и Ryzen 7 5800HS

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.