Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | — | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation (Westmere) | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-x | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge-ULT | — |
Процессорная линейка | Celeron 800 Series | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
Кэш | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling (fanless designs possible) | Воздушное охлаждение |
Память | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 / LPDDR4x |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA1023 | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM67, QS67, QM67 | Intel 600 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2011 | 01.10.2023 |
Код продукта | 8062700831600 | BX8071N100 |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2503 points
|
7388 points
+195,17%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1835 points
|
10721 points
+484,25%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1013 points
|
4095 points
+304,24%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1859 points
|
11091 points
+496,61%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1150 points
|
4510 points
+292,17%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
364 points
|
2771 points
+661,26%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
217 points
|
1008 points
+364,52%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
323 points
|
3161 points
+878,64%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
195 points
|
1258 points
+545,13%
|
Cinebench | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
77 cb
|
513 cb
+566,23%
|
Cinebench - R20 |
+0%
157 pts
|
1181 pts
+652,23%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
408 pts
|
2995 pts
+634,07%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
210 pts
|
931 pts
+343,33%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.87 cb
|
6.30 cb
+624,14%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
497 cb
|
2560 cb
+415,09%
|
PassMark | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
495 points
|
5398 points
+990,51%
|
PassMark Single |
+0%
480 points
|
1908 points
+297,50%
|
CPU-Z | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
186.0 points
|
1243.0 points
+568,28%
|
7-Zip | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3108 mips
|
18833 mips
+505,95%
|
PCMark | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
1145 marks
|
5786 marks
+405,33%
|
PCMark10 Express |
+0%
1521 marks
|
5162 marks
+239,38%
|
PCMark 7 |
+0%
2899 marks
|
7664 marks
+164,37%
|
SuperPi | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
35.17 s
|
18.67 s
+88,38%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1759.50 s
|
796.15 s
+121,00%
|
wPrime | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1779.14 s
|
368.57 s
+382,71%
|
wPrime - 32m |
+0%
54.93 s
|
11.71 s
+369,09%
|
y-cruncher | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2203.31 s
|
255.84 s
+761,21%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
26.40 s
|
3.33 s
+692,79%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6404.67 s
|
731.08 s
+776,06%
|
GPUPI | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
326.149 s
|
34.443 s
+846,92%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
4812.849 s
|
702.875 s
+584,74%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
255.550 s
|
25.721 s
+893,55%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
5860.684 s
|
498.200 s
+1076,37%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.098 fps
|
14.664 fps
+598,95%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.50 fps
|
3.52 fps
+604,00%
|
PiFast | Celeron 847 | N100 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
66.92 s
|
27.34 s
+144,77%
|
Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.
Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.
Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.
Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.
Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.
Сравнивая процессоры Celeron 847 и N100, можно отметить, что Celeron 847 относится к портативного сегменту. Celeron 847 уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!