Celeron 847 vs N100 [36 тестов в 12 бенчмарках]

Celeron 847
vs
N100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs N100

Основные характеристики ядер Celeron 847 N100
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)Средний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 N100
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm HKMGIntel 7
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULT
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesAlder Lake-UP3
Сегмент процессораMobileMobile/Embedded
Кэш Celeron 847 N100
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 N100
TDP17 Вт6 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)Воздушное охлаждение
Память Celeron 847 N100
Тип памятиDDR3DDR4 / LPDDR4x
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 847 N100
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость Celeron 847 N100
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023FCBGA1264
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67Intel 600 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 847 N100
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Celeron 847 N100
Функции безопасностиExecute Disable BitSpectre/Meltdown
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 847 N100
Дата выхода01.06.201101.10.2023
Код продукта8062700831600BX8071N100
Страна производстваMalaysiaКитай

В среднем N100 опережает Celeron 847 в 3,8 раза в однопоточных и в 7,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 847 N100
Geekbench 2 Score
2503 points
7388 points +195,17%
Geekbench 3 Multi-Core
1835 points
10721 points +484,25%
Geekbench 3 Single-Core
1013 points
4095 points +304,24%
Geekbench 4 Multi-Core
1859 points
11091 points +496,61%
Geekbench 4 Single-Core
1150 points
4510 points +292,17%
Geekbench 5 Multi-Core
364 points
2771 points +661,26%
Geekbench 5 Single-Core
217 points
1008 points +364,52%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
3161 points +878,64%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
1258 points +545,13%
Cinebench Celeron 847 N100
Cinebench - R15
77 cb
513 cb +566,23%
Cinebench - R20
157 pts
1181 pts +652,23%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
408 pts
2995 pts +634,07%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
210 pts
931 pts +343,33%
Cinebench - R11.5
0.87 cb
6.30 cb +624,14%
Cinebench - 2003
497 cb
2560 cb +415,09%
PassMark Celeron 847 N100
PassMark Multi
495 points
5398 points +990,51%
PassMark Single
480 points
1908 points +297,50%
CPU-Z Celeron 847 N100
CPU-Z Multi Thread
186.0 points
1243.0 points +568,28%
7-Zip Celeron 847 N100
7-Zip
3108 mips
18833 mips +505,95%
PCMark Celeron 847 N100
PCMark10
1145 marks
5786 marks +405,33%
PCMark10 Express
1521 marks
5162 marks +239,38%
PCMark 7
2899 marks
7664 marks +164,37%
SuperPi Celeron 847 N100
SuperPi - 1M
35.17 s
18.67 s +88,38%
SuperPi - 32M
1759.50 s
796.15 s +121,00%
wPrime Celeron 847 N100
wPrime - 1024m
1779.14 s
368.57 s +382,71%
wPrime - 32m
54.93 s
11.71 s +369,09%
y-cruncher Celeron 847 N100
y-cruncher - Pi-1b
2203.31 s
255.84 s +761,21%
y-cruncher - Pi-25m
26.40 s
3.33 s +692,79%
y-cruncher - Pi-2.5b
6404.67 s
731.08 s +776,06%
GPUPI Celeron 847 N100
GPUPI for CPU - 100M
326.149 s
34.443 s +846,92%
GPUPI for CPU - 1B
4812.849 s
702.875 s +584,74%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
255.550 s
25.721 s +893,55%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
5860.684 s
498.200 s +1076,37%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 847 N100
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.098 fps
14.664 fps +598,95%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.50 fps
3.52 fps +604,00%
PiFast Celeron 847 N100
PiFast
66.92 s
27.34 s +144,77%

Описание процессоров
Celeron 847
и
N100

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.

Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.

Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и N100, можно отметить, что Celeron 847 относится к портативного сегменту. Celeron 847 уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 847 и N100
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение Celeron 847 и N100

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.