Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation (Westmere) | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge-ULT | — |
Процессорная линейка | Celeron 800 Series | 4th Generation Intel Core Extreme Edition |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 15 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling (fanless designs possible) | High-performance Air Cooling |
Память | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | — |
Разгон и совместимость | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | BGA1023 | rPGA946B |
Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM67, QS67, QM67 | X79 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Secure Key, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron 847 | Core i7-4960X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2011 | 01.09.2013 |
Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
Код продукта | 8062700831600 | BX80633I74960X |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2503 points
|
22457 points
+797,20%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1835 points
|
33689 points
+1735,91%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1013 points
|
5882 points
+480,65%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1859 points
|
29764 points
+1501,08%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1150 points
|
5638 points
+390,26%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
364 points
|
7530 points
+1968,68%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
217 points
|
1213 points
+458,99%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
323 points
|
3348 points
+936,53%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
195 points
|
683 points
+250,26%
|
Cinebench | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
77 cb
|
1700 cb
+2107,79%
|
Cinebench - R20 |
+0%
157 pts
|
3430 pts
+2084,71%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
408 pts
|
8022 pts
+1866,18%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
210 pts
|
956 pts
+355,24%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.87 cb
|
19.41 cb
+2131,03%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
497 cb
|
6024 cb
+1112,07%
|
PassMark | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
495 points
|
10003 points
+1920,81%
|
PassMark Single |
+0%
480 points
|
2059 points
+328,96%
|
7-Zip | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3108 mips
|
60107 mips
+1833,94%
|
PCMark | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
4880 marks
|
32531 marks
+566,62%
|
PCMark10 |
+0%
1145 marks
|
5777 marks
+404,54%
|
PCMark10 Express |
+0%
1521 marks
|
4977 marks
+227,22%
|
PCMark 7 |
+0%
2899 marks
|
6930 marks
+139,05%
|
SuperPi | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
35.17 s
|
5.61 s
+526,92%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1759.50 s
|
340.54 s
+416,68%
|
wPrime | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1779.14 s
|
77.03 s
+2209,67%
|
wPrime - 32m |
+0%
54.93 s
|
2.56 s
+2045,70%
|
y-cruncher | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2203.31 s
|
117.98 s
+1767,53%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
26.40 s
|
1.63 s
+1519,63%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6404.67 s
|
383.04 s
+1572,06%
|
GPUPI | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
326.149 s
|
13.975 s
+2233,80%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
4812.849 s
|
217.209 s
+2115,77%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
255.550 s
|
13.686 s
+1767,24%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
5860.684 s
|
286.723 s
+1944,02%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.098 fps
|
34.502 fps
+1544,52%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.50 fps
|
8.48 fps
+1596,00%
|
XTU | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
76 marks
|
1945 marks
+2459,21%
|
PiFast | Celeron 847 | Core i7-4960X Extreme Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
66.92 s
|
11.03 s
+506,71%
|
Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.
Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.
Этот Intel Core i7-4960X Extreme Edition был настоящим монстром линейки Ivy Bridge-E, королём холма для энтузиастов в конце 2013 года. Он олицетворял вершину десктопной производительности для тех, кто не считал деньги и жаждал максимума ядер в потребительском сегменте – шесть физических ядер с Hyper-Threading тогда казались огромной мощью. Интересно, что его конструкция с термоинтерфейсом под крышкой вместо припоя стала предметом споров из-за потенциально чуть худшего теплосъема, что требовало внимания к охлаждению. Сегодня даже среднебюджетные процессоры легко обгоняют его в однопоточной скорости и эффективности, работая куда холоднее и экономнее.
Его тапкоудары по современным играм вполне сносны на средних настройках в FullHD, но упёртые ААА-проекты или высокий FPS в 2K/4K поставят его на колени. Для базовой работы с офисом, браузером или несложными задачами он всё ещё вполне бодр, но тяжелая многопоточная обработка медиа или сложные симуляции ощутимо проиграют современным решениям. Нагрев – серьёзная тема: его аппетиты позволяли согреть небольшую комнату, поэтому требовался внушительный башенный кулер или СВО, никакие боксовые варианты тут не годились. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом для ценителей старого железа или бюджетной временной замены в найденной старой системе.
Если встретите такой в рабочем состоянии для нетребовательных задач или ретро-сборки – он справится, но рассчитывать на чудеса не стоит, а вот строить сегодня новую систему вокруг него смысла уже нет.
Сравнивая процессоры Celeron 847 и Core i7-4960X, можно отметить, что Celeron 847 относится к для лэптопов сегменту. Celeron 847 уступает Core i7-4960X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-4960X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 8800GT 512MB graphics card or better, ATI Radeon HD4830 512MB graphics card or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA (GeForce GTS 240) 256MB graphics card or better, ATI Radeon HD3870 256MB graphics card or better ( must support pixel shader 3 )
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11+ capable Graphics Card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT260X or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA1023 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!