Celeron 560
vs
Core Ultra 5 135H

Этот Celeron 560 появился на свет в начале 2009 года, скромный труженик бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался как самое доступное решение для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК, сильно уступая даже недорогим Pentium Dual-Core. Любопытно, что он был одноядерным в эпоху, когда два ядра уже становились нормой, и лишен технологии виртуализации VT-x. Сегодня его производительность выглядит крайне скромно – даже средний современный смартфон ощутимо проворнее в повседневных задачах. Для игр он давно безнадежен, разве что самые древние или примитивные проекты запустятся с трудом, а о современных рабочих приложениях и говорить нечего. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения у него был довольно скромный аппетит по меркам своего времени, не просил сложных кулеров – коробочного хватало, хотя и грелся как следует под нагрузкой. Сейчас найти ему применение сложно: разве что в качестве основы для сверхбюджетной печатной машинки под старую ОС вроде XP или для запуска совсем архаичного софта. Он уже не актуален даже для энтузиастов, собирающих ретро-системы, где обычно ищут хотя бы двухъядерные процессоры конца нулевых. По сути, это типичный представитель эпохи, когда одно ядро доживало свой век в самом низу ценового спектра, сегодня же он скорее музейный экспонат.

Процессор Core Ultra 5 135H появился осенью 2023 года как важный шаг Intel в борьбе за мобильный сегмент среднего класса, позиционируясь выше обычных Core i5 но ниже флагманских Ultra 7 и 9. Интересен он прежде всего новой гибридной архитектурой Meteor Lake: кроме привычных производительных и энергоэффективных ядер, здесь впервые появились отдельные LP E-Cores на низковольтном кристалле, ответственные за фоновые задачи – задумка умная, хотя реальный выигрыш в автономности сильно зависит от оптимизации системы и задач. По сравнению с современными Ryzen 7 серии 7000 в ноутбуках того же класса, Ultra 5 135H часто выглядит сбалансированным вариантом, особенно если системе нужна крепкая однопоточная производительность или поддержка специфических технологий Intel, хотя AMD может предложить лучшую интегрированную графику или эффективность в чисто многопоточных сценариях.

Сегодня этот чип остается актуальной основой для тонких и легких рабочих ноутбуков премиум-сегмента и мощных ультрабуков – он уверенно тянет офисные пакеты, браузер с десятком вкладок, среднетяжелый монтаж фото и даже нетребовательные игры на базовой интегрированной графике Intel Arc. Однако для профессионального видео в разрешении 4K или сложной 3D-визуализации его мощности уже впритык, а серьезные игры потребуют дискретной видеокарты. Что касается тепла, то 28-ваттный пакет под нагрузкой требует действительно качественной системы охлаждения в корпусе ноутбука – без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрется в температурные лимиты и начнет снижать частоты («троттлить»), ощутимо теряя в скорости; в режиме же легких задач или простоя он довольно экономичен и тих. В целом, это надежный трудяга для тех, кому нужен быстрый, но не запредельно мощный мобильный компьютер без явных компромиссов в базовой производительности.