Celeron 4305UE
vs
Xeon E3-1290

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.

Этот Xeon E3-1290 был заметным игроком осени 2011 года, позиционируясь как шустрый односокетный процессор начального серверного или рабочего уровня на архитектуре Sandy Bridge. Его часто выбирали для малого бизнеса или требовательные энтузиасты из-за высокой тактовой частоты и поддержки ECC-памяти в связке с серверными чипсетами. Интересно, что он стал популярен в неожиданных местах: его охотно ставили в мощные десктопы на сокете LGA1155, ведь он предлагал производительность топового Core i7 без разблокированного множителя, но с гарантированной стабильностью и иногда выгоднее по цене. Сегодня он выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными решениями; одну его задачу легко потянет любой недорогой современный CPU, а по энергоэффективности и плотности вычислений прогресс очевиден. Для игр он уже серьезно ограничен даже в паре с хорошей видеокартой из-за устаревшей однопоточной производительности и отсутствия поддержки современных технологий. В рабочих задачах типа офисных приложений или легкой графики он еще послужит, но тяжелый монтаж или виртуализация будут даваться ему с трудом. С тепловыделением около 95 Вт он требовал довольно серьезного кулера для надежной работы под нагрузкой, особенно в тесных корпусах – стандартные боксовые варианты часто грелись. Энтузиасты могут найти ему применение в ретро-сборках на платформе LGA1155 или как недорогой апгрейд для старого ПК, но для новых систем его актуальность стремится к нулю. По сути, это был крепкий середняк своего времени, отлично показавший себя в гибридных серверно-десктопных сценариях, но сейчас его звезда закатилась.