Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 1.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | ~0.8 IPC (vs Zen 3 ~4.0) |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm SOI |
| Процессорная линейка | — | AMD Triple-Core Processor |
| Сегмент процессора | Desktop | Budget laptops 2010-2012 |
| Кэш | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 32 KB | Data: 3 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное или простейшее активное охлаждение |
| Память | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | DDR3-1066 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | S1g4 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD RS880M, SB820M |
| Совместимые ОС | — | Windows 7, Linux (ограниченно) |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | NX bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 12.05.2010 |
| Код продукта | — | HMP840SGR42GM |
| Страна производства | — | Germany |
| Geekbench | Celeron 430 | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1571 points
|
3018 points
+92,11%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
975 points
|
2686 points
+175,49%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
969 points
|
1041 points
+7,43%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1005 points
|
2907 points
+189,25%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1039 points
|
1227 points
+18,09%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
222 points
|
775 points
+249,10%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
221 points
|
268 points
+21,27%
|
Этот Celeron 430 появился на заре 2009 года как самый доступный одноядерник Intel для настольных ПК, созданный для предельно бюджетных офисных машин и нетребовательных домашних сборок. Он базировался на старенькой архитектуре Conroe-L, предлагая лишь базовые вычисления без современного многопоточного ускорения. Его сильная сторона тогда – крайне низкая цена, позволявшая собрать компьютер для печати документов и серфинга за копейки по меркам рынка процессоров.
Сегодня он выглядит настоящим реликтом – его производительность настолько скромна, что даже простой просмотр современных сайтов в браузере превращается в испытание терпения. Сравнивать его с нынешними бюджетными CPU даже излишне – разница в отзывчивости системы и возможностях колоссальна.
Его применение сейчас ограничивается ролью экспоната в коллекции старых комплектующих или, в лучшем случае, основой для крайне примитивных задач вроде запуска DOS-программ или управления текстовым терминалом. В играх даже эпохи его расцвета он сильно проигрывал более мощным моделям, а сейчас это просто не вариант для гейминга.
Энергоэффективность по меркам того времени была неплохой – система охлаждения требовалась самая простая и тихая, грелся он умеренно. Однако по современным стандартам энергопотребление на единицу производительности уже не выглядит достоинством. Это был типичный "рабочий муравей" своего ценового сегмента, не претендующий на славу, но добросовестно выполнявший рутинную работу в самых скромных конфигурациях своего времени.
Phenom II P840 - мобильный процессор AMD эпохи 2010 года, основанный на архитектуре Champlain. С 3 ядрами и частотой 1.9 ГГц он позиционировался как бюджетное решение для ноутбуков с балансом производительности и энергопотребления (25W TDP). Главная особенность - отключенное 4-е ядро в кристалле, что было типично для AMD в то время. Процессор не имеет L3-кэша, что ограничивает его производительность в многопоточных задачах. Поддержка только DDR3-1066 и отсутствие интегрированной графики требовали дискретного GPU в ноутбуках. В 2025 году полностью устарел - даже простейшие современные мобильные процессоры в разы производительнее при меньшем энергопотреблении. Может встречаться в старых ноутбуках HP, Dell и Acer бюджетного сегмента.
Сравнивая процессоры Celeron 430 и Phenom II P840, можно отметить, что Celeron 430 относится к портативного сегменту. Celeron 430 уступает Phenom II P840 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II P840 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.
Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.
Выпущенный в 2010 году одноядерный AMD Athlon II 160U на сокете AM3 с частотой 1.8 ГГц (45 нм техпроцесс) запускал базовые задачи своего времени при крайне низком энергопотреблении (TDP всего 20 Вт), хотя сегодня его мощности и одно ядра уже безнадежно устарели для современных требований.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный осенью 2011 года двухъядерник Atom D2700 на 2.13 ГГц (сокет FCBGA559, 32 нм, TDP 10 Вт) для нетбуков давно морально устарел, но примечателен необычно низким энергопотреблением и поддержкой Hyper-Threading в своей категории.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.