Celeron 430 vs Pentium D 830 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 430
vs
Pentium D 830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 430 vs Pentium D 830

Основные характеристики ядер Celeron 430 Pentium D 830
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииIA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Техпроцесс и архитектура Celeron 430 Pentium D 830
Техпроцесс90 нм
Сегмент процессораDesktopDesktop performance
Кэш Celeron 430 Pentium D 830
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 430 Pentium D 830
TDP35 Вт130 Вт
Рекомендации по охлаждениюHigh-end air cooling
Память Celeron 430 Pentium D 830
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ
Графика (iGPU) Celeron 430 Pentium D 830
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Celeron 430 Pentium D 830
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 775
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista
Безопасность Celeron 430 Pentium D 830
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 430 Pentium D 830
Дата выхода01.01.200925.05.2005
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler (high-performance)
Код продуктаHH80551PG0722MM
Страна производстваMalaysia

В среднем Celeron 430 опережает Pentium D 830 на 7% в однопоточных тестах, но медленнее на 73 % в многопоточных

Geekbench Celeron 430 Pentium D 830
Geekbench 2 Score
1571 points
2226 points +41,69%
Geekbench 3 Multi-Core
975 points
1532 points +57,13%
Geekbench 3 Single-Core
+14,13% 969 points
849 points
Geekbench 4 Multi-Core
1005 points
1692 points +68,36%
Geekbench 4 Single-Core
+2,16% 1039 points
1017 points
Geekbench 5 Multi-Core
222 points
403 points +81,53%
Geekbench 5 Single-Core
+1,38% 221 points
218 points
Geekbench 6 Multi-Core
196 points
320 points +63,27%
Geekbench 6 Single-Core
+7,22% 193 points
180 points
PassMark Celeron 430 Pentium D 830
PassMark Multi
300 points
579 points +93,00%
PassMark Single
+9,81% 638 points
581 points

Описание процессоров
Celeron 430
и
Pentium D 830

Этот Celeron 430 появился на заре 2009 года как самый доступный одноядерник Intel для настольных ПК, созданный для предельно бюджетных офисных машин и нетребовательных домашних сборок. Он базировался на старенькой архитектуре Conroe-L, предлагая лишь базовые вычисления без современного многопоточного ускорения. Его сильная сторона тогда – крайне низкая цена, позволявшая собрать компьютер для печати документов и серфинга за копейки по меркам рынка процессоров.

Сегодня он выглядит настоящим реликтом – его производительность настолько скромна, что даже простой просмотр современных сайтов в браузере превращается в испытание терпения. Сравнивать его с нынешними бюджетными CPU даже излишне – разница в отзывчивости системы и возможностях колоссальна.

Его применение сейчас ограничивается ролью экспоната в коллекции старых комплектующих или, в лучшем случае, основой для крайне примитивных задач вроде запуска DOS-программ или управления текстовым терминалом. В играх даже эпохи его расцвета он сильно проигрывал более мощным моделям, а сейчас это просто не вариант для гейминга.

Энергоэффективность по меркам того времени была неплохой – система охлаждения требовалась самая простая и тихая, грелся он умеренно. Однако по современным стандартам энергопотребление на единицу производительности уже не выглядит достоинством. Это был типичный "рабочий муравей" своего ценового сегмента, не претендующий на славу, но добросовестно выполнявший рутинную работу в самых скромных конфигурациях своего времени.

Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.

Сравнивая процессоры Celeron 430 и Pentium D 830, можно отметить, что Celeron 430 относится к мобильных решений сегменту. Celeron 430 превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 430 и Pentium D 830
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 820

Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.

Intel Celeron J3455E

Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.

AMD Athlon II 160U

Выпущенный в 2010 году одноядерный AMD Athlon II 160U на сокете AM3 с частотой 1.8 ГГц (45 нм техпроцесс) запускал базовые задачи своего времени при крайне низком энергопотреблении (TDP всего 20 Вт), хотя сегодня его мощности и одно ядра уже безнадежно устарели для современных требований.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

AMD E-350

Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.

AMD Athlon 64 3100+

Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.

Intel Atom D2700

Выпущенный осенью 2011 года двухъядерник Atom D2700 на 2.13 ГГц (сокет FCBGA559, 32 нм, TDP 10 Вт) для нетбуков давно морально устарел, но примечателен необычно низким энергопотреблением и поддержкой Hyper-Threading в своей категории.

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

Обсуждение Celeron 430 и Pentium D 830

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.