Celeron 3865U vs FX-8320E [24 теста в 8 бенчмарках]

Celeron 3865U
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 3865U vs FX-8320E

Основные характеристики ядер Celeron 3865U FX-8320E
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPCPiledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 3865U FX-8320E
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаIntel CeleronAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron 3865U FX-8320E
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3865U FX-8320E
TDP15 Вт95 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingAir cooling (95W TDP)
Память Celeron 3865U FX-8320E
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron 3865U FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron 3865U FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356AM3+
Совместимые чипсетыCustomAMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 3865U FX-8320E
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Celeron 3865U FX-8320E
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 3865U FX-8320E
Дата выхода01.04.201701.09.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаJW8067702867018FD832EWMHKBOX
Страна производстваVietnamGermany/Malaysia

В среднем FX-8320E опережает Celeron 3865U на 56% в однопоточных и в 4,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3865U FX-8320E
Geekbench 2 Score
3627 points
8533 points +135,26%
Geekbench 3 Multi-Core
3325 points
17586 points +428,90%
Geekbench 3 Single-Core
1934 points
2968 points +53,46%
Geekbench 4 Multi-Core
3895 points
14390 points +269,45%
Geekbench 4 Single-Core
2357 points
3203 points +35,89%
Geekbench 5 Multi-Core
917 points
3717 points +305,34%
Geekbench 5 Single-Core
479 points
723 points +50,94%
Geekbench 6 Multi-Core
721 points
2515 points +248,82%
Geekbench 6 Single-Core
406 points
591 points +45,57%
Cinebench Celeron 3865U FX-8320E
Cinebench - R15
143 cb
1006 cb +603,50%
Cinebench - R20
294 pts
1906 pts +548,30%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
787 pts
4199 pts +433,55%
Cinebench - R11.5
1.56 cb
11.20 cb +617,95%
Cinebench - 2003
920 cb
3041 cb +230,54%
PassMark Celeron 3865U FX-8320E
PassMark Multi
1334 points
5120 points +283,81%
PassMark Single
1044 points
1435 points +37,45%
CPU-Z Celeron 3865U FX-8320E
CPU-Z Multi Thread
378.0 points
1215.0 points +221,43%
SuperPi Celeron 3865U FX-8320E
SuperPi - 1M
21.22 s
11.45 s +85,33%
SuperPi - 32M
1039.17 s
684.08 s +51,91%
wPrime Celeron 3865U FX-8320E
wPrime - 1024m
931.25 s
165.76 s +461,81%
wPrime - 32m
29.77 s
5.13 s +480,31%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 3865U FX-8320E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
4.140 fps
27.104 fps +554,69%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.05 fps
5.97 fps +468,57%
PiFast Celeron 3865U FX-8320E
PiFast
36.84 s
20.03 s +83,92%

Описание процессоров
Celeron 3865U
и
FX-8320E

Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.

Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры Celeron 3865U и FX-8320E, можно отметить, что Celeron 3865U относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 3865U превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 3865U и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Celeron N4020

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.

Обсуждение Celeron 3865U и FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.