Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC | Высокий IPC архитектуры Coffee Lake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-S |
Процессорная линейка | Intel Celeron | Core i7 8000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | — | 130 Вт |
Минимальный TDP | 10 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Производительный башенный кулер или СЖО |
Память | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz) |
NPU (нейропроцессор) | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1356 | LGA1151 |
Совместимые чипсеты | Custom | Intel 300 Series (Z370, Z390, H370, B365, B360, H310) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | SGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Boot Guard, Intel OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2017 | 05.06.2018 |
Комплектный кулер | — | Не поставляется |
Код продукта | JW8067702867018 | BX80684I78086K |
Страна производства | Vietnam | США/Израиль (Intel) |
Geekbench | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3627 points
|
24718 points
+581,50%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3325 points
|
43765 points
+1216,24%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1934 points
|
7726 points
+299,48%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3895 points
|
42165 points
+982,54%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2357 points
|
9855 points
+318,12%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
917 points
|
9743 points
+962,49%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
479 points
|
1710 points
+256,99%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
721 points
|
9653 points
+1238,83%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
406 points
|
2163 points
+432,76%
|
Cinebench | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
143 cb
|
2378 cb
+1562,94%
|
Cinebench - R20 |
+0%
294 pts
|
4908 pts
+1569,39%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
787 pts
|
12268 pts
+1458,83%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
403 pts
|
1608 pts
+299,01%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.56 cb
|
25.93 cb
+1562,18%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
920 cb
|
8908 cb
+868,26%
|
PassMark | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1334 points
|
14072 points
+954,87%
|
PassMark Single |
+0%
1044 points
|
2822 points
+170,31%
|
CPU-Z | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
378.0 points
|
4561.1 points
+1106,64%
|
SuperPi | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.22 s
|
4.76 s
+345,80%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1039.17 s
|
247.52 s
+319,83%
|
wPrime | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
931.25 s
|
60.69 s
+1434,44%
|
wPrime - 32m |
+0%
29.77 s
|
1.95 s
+1426,67%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.140 fps
|
86.196 fps
+1982,03%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.05 fps
|
19.70 fps
+1776,19%
|
PiFast | Celeron 3865U | Core i7-8086K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.84 s
|
8.38 s
+339,62%
|
Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.
Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.
Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.
Особый процессор, выпущенный к 40-летию архитектуры x86, сочетающий в себе историческую ценность и солидную производительность. Его 6 ядер с возможностью разгона до 5 GHz делают его интересным выбором для энтузиастов. Хотя он и уступает современным процессорам в многопоточных задачах, в играх и приложениях, чувствительных к частоте, он до сих пор показывает достойные результаты. Процессор особенно хорош для сборок с акцентом на ретро-стиль или для коллекционеров компьютерного железа. Он поддерживает DDR4-2666 и PCIe 3.0, что достаточно для большинства современных видеокарт среднего уровня. Главное преимущество - уникальный статус и потенциал для разгона, сохраняющий актуальность даже спустя годы после выпуска. Для повседневного использования лучше рассмотреть более новые модели, но для особых проектов или коллекционных систем это отличный вариант. Энергопотребление достаточно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения.
Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Core i7-8086K, можно отметить, что Celeron 3865U относится к мобильных решений сегменту. Celeron 3865U уступает Core i7-8086K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8086K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!