Celeron 3205U vs Pentium 2020M [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 3205U
vs
Pentium 2020M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 3205U vs Pentium 2020M

Основные характеристики ядер Celeron 3205U Pentium 2020M
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 3205U Pentium 2020M
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm22nm
Процессорная линейка3rd Generation Intel Core
Сегмент процессораMobile
Кэш Celeron 3205U Pentium 2020M
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3205U Pentium 2020M
TDP15 Вт35 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюAir Cooling
Память Celeron 3205U Pentium 2020M
Тип памятиDDR3LDDR3
Скорости памятиDDR3L-1600 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 3205U Pentium 2020M
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Celeron 3205U Pentium 2020M
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA1168Socket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсетыHM77, HM76, HM75
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 3205U Pentium 2020M
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Celeron 3205U Pentium 2020M
Функции безопасностиSecure Key, OS Guard
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Celeron 3205U Pentium 2020M
Дата выхода01.04.201501.01.2013
Комплектный кулерStandard Cooler
Код продуктаBX806372020M
Страна производстваMalaysia

В среднем Pentium 2020M опережает Celeron 3205U на 37% в однопоточных и на 39% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3205U Pentium 2020M
Geekbench 2 Score
2959 points
4274 points +44,44%
Geekbench 3 Multi-Core
2439 points
3308 points +35,63%
Geekbench 3 Single-Core
1385 points
1862 points +34,44%
Geekbench 4 Multi-Core
2911 points
4033 points +38,54%
Geekbench 4 Single-Core
1785 points
2412 points +35,13%
Geekbench 5 Multi-Core
663 points
913 points +37,71%
Geekbench 5 Single-Core
349 points
480 points +37,54%
Geekbench 6 Multi-Core
550 points
749 points +36,18%
Geekbench 6 Single-Core
310 points
426 points +37,42%
PassMark Celeron 3205U Pentium 2020M
PassMark Multi
960 points
1403 points +46,15%
PassMark Single
910 points
1277 points +40,33%

Описание процессоров
Celeron 3205U
и
Pentium 2020M

Этот Celeron 3205U появился весной 2015 года как скромный труженик для предельно доступных ноутбуков и нетбуков. Тогда он занимал самую нижнюю ступеньку линейки Intel, предназначенную для тех, кому важнее цена, чем мощность – студентов, школьников или людей для базовых задач вроде веб-серфинга и документов. Интересно, что эта мобильная платформа Broadwell-U столкнулась с заметным дефицитом поставок из-за сложностей освоения нового 14нм техпроцесса Intel. Сегодня даже самые простые современные чипы в бюджетных ноутбуках ощутимо живее и отзывчивее при схожей цене. Актуальность его сейчас крайне низка: тяжеловато даже для современных сайтов с видео, о серьёзных играх или монтаже говорить не приходится, а энтузиасты его просто не рассматривают.

Плюс в том, что он не требовал сложного охлаждения – скромного кулерчика или даже пассивного радиатора хватало, ведь кушает он совсем немного энергии по нынешним меркам, не превращая ноутбук в печку или шумный вентилятор. Это был чип для самых нетребовательных сценариев, когда тишина и долгая работа от батареи важнее скорости. Сегодня найти ему применение можно лишь для супербазовых задач вроде набора текста или просмотра статичных страниц на старом ноутбуке. Его производительность существенно слабее даже самых доступных современных процессоров, особенно в многозадачности. Подумай, стоит ли мучить им современный софт – он уже скорее артефакт своей эпохи, чем практичный инструмент.

Типичный представитель "эконом-класса" старых ноутбуков. Даже при выпуске не блистал производительностью, сейчас и вовсе музейный экспонат.

С горем пополам потянет Word и Excel, но современный интернет будет для него непосильной ношей.

Если такой ноутбук пылится на полке - можно подарить школьнику для тренировки слепой печати.

Покупать в 2025 году - только если очень нравится ощущение "тормозов" из 2010-х.

Сравнивая процессоры Celeron 3205U и Pentium 2020M, можно отметить, что Celeron 3205U относится к для лэптопов сегменту. Celeron 3205U превосходит Pentium 2020M благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium 2020M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 3205U и Pentium 2020M
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium P6200

Этот двухъядерник на 32 нм запускал базовые задачи в ноутбуках образца 2010 года, хотя даже тогда ему не хватало Hyper-Threading и Turbo Boost для сложной работы. Почти 14 лет спустя его скромные 2,13 ГГц на сокете PGA988 с TDP 35 Вт окончательно изжили себя для современных нужд.

Intel Celeron 570

Этот одноядерный ветеран семейства Celeron на архитектуре NetBurst (сокет P) экранирует слабую производительность всего 2.66 ГГц частоты своим скромным аппетитом в 35 Вт TDP на 65-нм техпроцессе, что делает его сегодня глубоко устаревшим даже для базовых задач.

Intel Atom X5-Z8500

Этот 4-ядерный процессор 2015 года на платформе Cherry Trail (14 нм, TDP всего 2 Вт) позиционировался для компактных устройств начального уровня, демонстрируя скромную производительность даже при выходе. Его особенности включали поддержку eMMC для хранилища и оперативную память LPDDR3 при базовой частоте 1.44 ГГц (до 2.24 ГГц в турбо).

AMD A6-9220C

Этот скромный двухъядерный APU на архитектуре Excavator (2019) с частотой 1.8-2.7 ГГц и TDP 6W, выполнен по техпроцессу 28нм для сокета FP4, был морально устаревшим уже при выходе из-за ограниченных возможностей даже для базовых задач. Он предлагает интегрированную графику Radeon R5, типичную для линейки A6, но годится только для самых нетребовательных сценариев вроде веб-серфинга или офисных программ.

Intel Core i5-4402E

Этот двухъядерный процессор Core i5-4402E с Hyper-Threading (4 потока) на базовой частоте 1.6 ГГц, выпущенный в начале 2016 года на 22нм и с TDP 25W, сегодня заметно устарел для десктопов. Он засел в сокете BGA1364 для встраиваемых систем и промышленных ПК, предлагая полезные технологии вроде vPro для удалённого управления.

Intel Core i7-680UM

Этот выпущенный в 2011 году мобильный Core i7 с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня сильно устарел, хотя его 32-нм техпроцесс и поддержка Turbo Boost были передовыми для ультрабуков того времени. Примечательной его особенностью была встроенная поддержка шины PCI Express 2.0 прямо на кристалле процессора, что тогда было редкостью.

Intel Core 2 Duo T9800

Выпущенный в конце 2008 года, этот двухъядерный чип для Socket P с частотой 2.93 ГГц (45нм, 35Вт TDP) когда-то был мощным мобильным решением, но сегодня сильно устарел морально, хотя и примечателен наличием технологии Trusted Execution Technology (TXT) для аппаратной безопасности.

Intel Core 2 Duo T9600

Этот почтенный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T9600, вышедший в конце 2008 года на 45-нм техпроцессе, сегодня безнадежно устарел. Его характеристики — тактовая частота 2,8 ГГц, кэш L2 6 МБ, TDP 35 Вт и поддержка SSE4.1 — были актуальны для своего времени, но сейчас выглядят довольно скромными по современным меркам.

Обсуждение Celeron 3205U и Pentium 2020M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.