Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 1 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Улучшенный IPC по сравнению с Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 5 Mobile |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Mobile |
| Кэш | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| TDP | — | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 10 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное или активное низкопрофильное охлаждение |
| Память | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4, LPDDR4x |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200, LPDDR4x-4266 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (Vega 7, 448 cores, 1800 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | — | FP6 (BGA1140) |
| Совместимые чипсеты | — | AMD FP6 Platform |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Platform Security Processor (PSP), AMD Memory Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.02.2021 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | — | 100-000000287 |
| Страна производства | — | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1502 points | 28355 points +1787,82% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 866 points | 25499 points +2844,46% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 869 points | 5341 points +514,61% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 833 points | 24716 points +2867,11% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 856 points | 5927 points +592,41% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 82 points | 6272 points +7548,78% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 83 points | 1442 points +1637,35% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 63 points | 7584 points +11938,10% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 64 points | 1921 points +2901,56% |
| PassMark | Celeron 3.33Ghz | Ryzen 5 5600U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 263 points | 15225 points +5688,97% |
| PassMark Single | +0% 528 points | 2896 points +448,48% |
Этот Celeron на 3.33 GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником Intel того времени. Он создавался для предельно недорогих настольных ПК, ориентированных на базовые задачи: офис, интернет, простые мультимедиа. По сути, это упрощенный вариант тогдашних Core 2 Duo, но с одним ядром и сильно урезанным кэшем, что сразу ограничивало его возможности. Он уже на старте выглядел архаично по сравнению с двухъядерными конкурентами даже в своей ценовой нише. Популярность он снискал разве что в готовых коробочных системах от крупных брендов, где стоимость была главным аргументом.
Сегодня его актуальность стремится к нулю. Он совершенно не годится для современных веб-приложений или многозадачности, а офисные пакеты последних версий будут его тормозить. Даже простейшие сборки на базе современных Celeron или Pentium Gold покажутся ему фантастически быстрыми благодаря нескольким потокам и куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление у него было скромным по меркам тех лет (типичный TDP в районе 65 Вт), поэтому стандартного "боксового" кулера хватало с запасом – перегревов или проблем со стабильностью из-за охлаждения у этих чипов обычно не отмечалось.
Единственная его ниша сейчас – музейная ценность или основа для крайне ограниченного ретро-ПК для запуска старых игр конца 2000-х, хотя для игр той эпохи он тоже часто был слабоват из-за одного ядра. Для любых практических задач, кроме разве что вывода текста на экран или работы под сверхлегкими ОС вроде тонкого клиента, он категорически не рекомендуется. Его время давно прошло, и он остался примером предельно доступного, но очень ограниченного решения своего времени.
Энергоэффективный процессор для ультрабуков и тонких ноутбуков. Его главное преимущество - низкое энергопотребление при сохранении приемлемой производительности. 6 ядер и 12 потоков на архитектуре Zen 3 обеспечивают комфортную работу с офисными приложениями. Встроенная графика Vega 7 позволяет играть в самые простые игры на низких настройках. Процессор особенно хорош для тех, кто ценит автономность и портативность. Он может работать до 10 часов от батареи в экономичных режимах. Главный недостаток - ограниченная производительность под нагрузкой из-за низкого TDP. Для серьезных задач и игр лучше выбрать ноутбуки с H-серией. Но для повседневных задач и работы в дороге - это один из лучших вариантов.
Сравнивая процессоры Celeron 3.33Ghz и Ryzen 5 5600U, можно отметить, что Celeron 3.33Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 3.33Ghz уступает Ryzen 5 5600U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!