Celeron 3.06Ghz
vs
Ryzen 7 Pro 5750GE

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот Ryzen 7 Pro 5750GE появился весной 2021 года как бизнес-ориентированный вариант на мощных ядрах Zen 3. Он позиционировался для надежных офисных ПК и корпоративных системников, предлагая неплохую вычислительную мощь в энергоэффективном корпусе. Главная его фишка – рекордно низкий аппетит всего в 35 Вт при сохранении восьми ядер и шестнадцати потоков полноценного Ryzen 7. Такой TDP для рабочей лошадки уровня был редкостью раньше и остается интересным решением. Сегодня аналогичные задачи часто решают младшие Ryzen 7000 или свежие APU серии 8000G, которые обычно предлагают лучшую встроенную графику и свежее железо при схожей экономичности. Сейчас он уже не годится для современных AAA-игр или тяжелого рендеринга, но остается отличным камнем для тихих офисных машин, медиацентров или компактных домашних сборок, где важны тишина и низкие счета за свет. Его встроенный показ картинки слабоват для серьезных игр, но справляется с видео и простыми задачами. Благодаря скромному тепловыделению он почти не греется – его легко охладить даже самым скромным боксовым кулером, обеспечивая почти бесшумную работу. По многопоточным задачам он может удивить, заметно опережая старые Core i7 четырех-шестиядерной эпохи и даже держась примерно на уровне некоторых современных младших Core i5 в параллельных нагрузках, хотя в играх современные решения его уверенно обойдут. В целом, сегодня он нашел свою нишу как удачный выбор для тех, кому нужен тихий, прохладный и достаточно мощный комп для повседневных дел без лишних трат на топовое железо или мощную видеокарту, но чудес от него уже не ждите.