Celeron 3.06Ghz
vs
Ryzen 7 7736U

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот Ryzen 7 7736U вышел в начале 2023 года как надежный середняк мобильной линейки Zen 3+ для современных тонких ноутбуков. Он позиционировался для тех, кто ищет баланс между производительностью и автономностью без разорительных трат на топовые чипы. Интересно, что под капотом скрывается архитектура Zen 3, ставшая уже проверенной "рабочей лошадкой" AMD, но доработанная именно для снижения аппетитов к энергии в ультрабуках – его главный конёк.

По сравнению с самыми свежими монстрами на Zen 4 он, конечно, не король скорости, но его сила – в исключительной энергоэффективности. Он легко справляется с офисной рутиной, веб-сёрфингом, потоковым видео и даже нетребовательными играми на низких-средних настройках без превращения ноутбука в сковородку. Для серьёзного монтажа видео или AAA-игр в высоком разрешении он уже маловат.

Главное достоинство – скромное энергопотребление. Этот чип не требует мощных систем охлаждения, довольствуясь компактными кулерами и тихо работая даже под нагрузкой. Это делает его идеальным для лёгких ноутбуков, которые хочется носить с собой весь день без поиска розетки. Он примерно держит уровень прошлогодних флагманских мобильных процессоров в многопоточных задачах, но заметно уступает им в однопоточной скорости.

Сейчас он остаётся актуальным выбором для повседневных задач и мобильной работы, где важны тишина и долгий срок службы батареи. Геймерам и профессионалам, работающим с тяжёлыми приложениями, стоит смотреть на более свежие и мощные модели. Но для своего ценового сегмента и класса устройств – это очень сбалансированный и практичный вариант без лишних переплат.