Celeron 2.93Ghz
vs
Pentium Gold G5600T

Этот Intel Celeron на 2.93 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником тех лет. Созданный на базе старой 65-нм архитектуры Conroe-L, он занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Intel, предназначенную для дешевых офисных машин и простейших домашних ПК. Интересно, что его высокая тактовая частота для своего класса была скорее маркетингом – реальная производительность отставала даже от бюджетных Pentium Dual-Core из-за крошечного кэша и всего одного вычислительного ядра.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными даже на фоне самых скромных современных процессоров стоимостью в пару десятков долларов. Сейчас он пригоден лишь для самых базовых задач: серфинга на легких сайтах с современным браузером (но медленно), работы с офисными документами или в качестве основы для простого файлового сервера или терминала. Любые современные игры или ресурсоемкие приложения для него неподъемны.

Он потребляет около 65 Вт, что для одноядерника того времени было нормой, но сегодня выглядит расточительно для такой скромной мощности. Охлаждался он легко – хватало самого простого алюминиевого кулера без теплотрубок. Хотя он может запустить старые игры начала-середины 2000-х, настоящие ретро-энтузиасты обычно ищут что-то более интересное из той эпохи. Его главное достоинство сегодня – предельная дешевизна на вторичном рынке. Ставить его в современную систему смысла нет, но для оживления старого ПК с DDR2 под самые простые задачи он еще может послужить, если не ждать от него чудес.

Этот Pentium Gold G5600T вышел в начале 2022 года, позиционируясь как скромный обновленный вариант в самом низу настольной линейки Intel. Он ориентирован на простейшие офисные системы, кассовые терминалы или нетребовательные домашние медиацентры. По сути, это лёгкий рефреш старой архитектуры Coffee Lake с минимальными изменениями. Интересно, что его "T"-суффикс указывает на пониженное энергопотребление — особенность, иногда ценимая в готовых компактных ПК от брендов вроде Dell или HP. По сравнению с современными базовыми процессорами, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, он выглядит архаично из-за скромного количества ядер и потоков. Сегодня его актуальность очень узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами и просмотром HD-видео, особенно если установлен в связке с SSD. Однако для современных игр, даже нетребовательных, его двухъядерной архитектуры уже недостаточно, как и для серьёзных рабочих задач типа монтажа или разработки. Энтузиасты его обходят стороной. Его главное достоинство — крайне скромные аппетиты к энергии и тепловыделению, что позволяет обходиться тихим и дешёвым штатным кулером или вовсе пассивным охлаждением в тонких клиентах. В многозадачности он заметно уступает даже самым доступным четырёхъядерникам современности. Если вам нужен сверхбюджетный процессор для самой базовой, тихой и холодной системы без намёка на производительность — он ещё подойдёт, но в остальных случаях смотреть стоит на более современные решения.