Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron на 2.8 GHz, вышедший осенью 2008 года, был типичным представителем бюджетной линейки Intel тех лет. Он базировался на проверенной архитектуре Core, но заметно обрезанной, чтобы занять ценовую нишу для офисных машин и самых простых домашних ПК. По сути, это был младший брат более шустрых Pentium Dual-Core того же поколения, но с сокращенным кэшем и упрощенным контроллером памяти, что сильно влияло на его отзывчивость.

Интересно, что такие процессоры иногда находили применение в специфичных задачах, например, в качестве основы для тонких клиентов или простых терминалов в рознице, где важна была низкая цена и достаточная для базовых операций производительность. Однако для игр того времени он уже был слабоват и часто становился узким местом даже в паре с дискретной видеокартой среднего класса. На фоне современных чипов, даже начального уровня, разница колоссальна – сегодняшние решения справляются с задачами на порядок сложнее и делают это куда энергоэффективнее.

Сегодня его актуальность практически нулевая для повседневных задач современных ОС и приложений. Он может разве что потянуть легкий офисный пакет под Windows XP или очень старые игры, став любопытным экспонатом для энтузиастов ретро-сборок на оригинальном железе конца 2000-х. Что касается аппетитов – он потреблял не так уж мало по современным меркам, но и не требовал мощных башенных кулеров; стандартного боксового охлаждения обычно хватало с головой. Это была типичная рабочая лошадка для своего бюджетного сегмента тогда, а теперь – скорее памятник эпохи простых и понятных, пусть и не самых быстрых, компьютеров.

Этот Pentium Gold G6405 появился весной 2021 года как типичный представитель базового ценового сегмента Intel. Он занял нишу крайне доступных настольных решений под сокет LGA1200, ориентированных на офисные машины, простые домашние ПК и нетребовательные мультимедийные системы. Интересно, что несмотря на принадлежность к линейке Pentium Gold, он сохраняет классическую двухъядерную конфигурацию без Hyper-Threading, что сразу ограничивает его многозадачность и производительность в современных многопоточных приложениях по сравнению с более дорогими Core i3 того же поколения.

Сегодня его главное преимущество – крайне низкая стоимость на вторичном рынке и минимальные требования к системе. Для повседневного веб-серфинга, работы с офисными пакетами или просмотра HD-видео он справляется с задачей без нареканий. Однако даже для нетребовательных современных игр он уже ощутимо ограничен и подойдёт разве что для самых старых или простейших проектов в паре с бюджетной видеокартой. Его прямым современным конкурентом в своём ценовом классе были бы младшие Ryzen 3, например, Ryzen 3 4100, которые за схожие деньги предлагали несколько больший потенциал благодаря поддержке SMT и более гибкой платформе.

В плане энергопотребления и тепловыделения G6405 – один из самых неприхотливых камней. Его скромный TDP позволяет легко охлаждать его даже самым простым боксовым кулером или компактными низкопрофильными системами, что делает его привлекательным для тихих и малогабаритных HTPC-сборок. По сути, это добротный "рабочая лошадка" для задач, где важна стабильность и минимальная стоимость владения, а не высокая производительность. Если вам нужен процессор лишь для запуска браузера и текстового редактора – он своё отработает честно и без лишнего шума или нагрева. Но о серьёзных рабочих нагрузках или современных играх на нём можно забыть.