Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron на 2.66 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Wolfdale и позиционировался как доступный вариант для базовых задач: офисной работы, интернет-серфинга и очень нетребовательных развлечений. По сравнению с современниками семейства Core 2 Duo он ощутимо уступал, особенно в многозадачности, из-за единственного вычислительного ядра и скромных ресурсов. Хотя для своего времени он неплохо справлялся с операционками вроде Windows XP или Vista при достаточном объёме памяти.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Даже простой запуск современного браузера с несколькими вкладками или просмотр HD-видео будет вызывать заметные задержки и подтормаживания. Для игр он давно непригоден – актуальные проекты даже не запустятся, а ретро-игры эпохи его расцвета могут работать с трудом из-за устаревшей оптимизации. Любые современные рабочие приложения, особенно связанные с вебом, мультимедиа или архивацией, станут для него непосильной ношей.

Тепловыделение у этого Celeron было относительно невысоким по меркам того времени, что позволяло обходиться простыми и недорогими боксовыми кулерами без особого шума. Однако по современным стандартам даже самый дешёвый мобильный или современный десктопный чип с гораздо большей производительностью будет потреблять меньше энергии и работать тише. Его время прошло: использовать его в 2024 году стоит разве что в качестве компонента для музейной экспозиции старых ПК или для запуска специализированных устаревших систем. Формально он может работать под управлением лёгких дистрибутивов Linux для самых простых задач, но практическая ценность такого решения стремится к нулю – любой современный мини-ПК на ARM или бюджетный ноутбук справится лучше и эффективнее, пусть и будучи заметно слабее флагманов по абсолютной мощности. Это был честный трудяга для своего времени, но сегодня он лишь собирает пыль на полках истории железа.

Этот Ryzen 7 Pro 7745 появился весной 2023 года как бизнес-ориентированный вариант на базе Zen 4, позиционируясь как надежный рабочий инструмент для корпоративных сборок и требовательных пользователей, ценящих стабильность и дополнительные технологии AMD Pro. Интересно, что он использует компактную конструкцию чиплета CCD с одним шестиядерным кластером, что отличает его от восьмиядерных собратьев по линейке Ryzen 7, но не мешает быть весьма шустрым. Сейчас он выглядит добротным середнячком: для современных игр его мощности с головой хватает на комфортные FPS в высоких настройках при достойной видеокарте, а в рабочих приложениях типа рендеринга или программирования он уверенно обрабатывает многопоточные задачи, хотя и не дотягивает до абсолютных флагманов текущих линеек AMD и Intel. Для энтузиастов, гонящихся за рекордами разгона, он не станет главной звездой, но для сбалансированной игровой или рабочей сборки без лишнего пафоса — это очень разумный выбор сегодня.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса производительности, особенно на умеренных нагрузках, но при полной загрузке он может ощутимо нагреваться, как и многие современные чипы AMD — хороший башенный кулер обязателен для комфортной и тихой работы. По субъективным ощущениям, в играх он тянет практически всё на отлично, особенно если не гнаться за экстремальными частотами кадров в 4К, а в многопоточных рабочих сценариях может ощутимо обгонять некоторые конкурирующие модели с тем же количеством ядер, но немного уступает более дорогим восьмиядерникам. В целом, Ryzen 7 Pro 7745 — это удачный компромисс между производительностью, надежностью бизнес-платформы и адекватной ценой для тех, кому не нужен топовый разгонный монстр, но важен стабильный и быстрый компьютер для работы и игр здесь и сейчас. Просто убедись, что кулер способен справиться с его аппетитами под нагрузкой.