Celeron 2.50Ghz
vs
Xeon Gold 6148F

Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.

Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.

По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.

Этот Xeon Gold 6148F дебютировал летом 2017 года как топовый 20-ядерный боец линейки Skylake-SP. Он создавался для серверов и мощных рабочих станций профессионалов, жаждущих серьёзной многопоточной мощи под ресурсоёмкие задачи виртуализации или сложных расчётов. Интересно, что его необычная для серверов буква "F" означала отсутствие интегрированной графики, что тогда вызвало вопросы у некоторых, хотя для его целевой аудитории это было скорее плюсом.

Сегодня он выглядит уже зрелым игроком. Хотя его многопоточный ресурс все еще внушает уважение для старых проектов или специфических нагрузок вроде некоторых сред виртуализации, его однопоточная скорость заметно проседает на фоне современных чипов, что чувствуется во многих современных приложениях и играх – тут он не лучший выбор. Энтузиасты иногда находили его на вторичке для экзотических многопроцессорных "монстров", но в бюджетных сборках массовым явлением он не стал из-за узкой платформы и требовательного аппетита.

Кушать энергии он любил щедро, требуя не просто хорошего, а очень добротного воздушного или водяного охлаждения – грелся он серьёзно, особенно при полной загрузке всех ядер. Для новой системы в 2023-2024 годах его рекомендовать сложно: свежие процессоры куда проворнее и энергоэффективнее. Однако если вы наткнулись на него в рабочей станции по выгодной цене и ваши задачи хорошо параллелятся, он ещё сможет послужить верой и правдой, хотя о запредельной производительности сегодня речь уже не идет.