Celeron 2.13Ghz
vs
Xeon D-1823NT

Этот Celeron на 2.13 ГГц, родом из начала 2009 года, был классическим представителем бюджетного сегмента Intel. В те времена он позиционировался как недорогой вариант для базовых офисных машин, простого сёрфинга в интернете и работы с документами – мощь флагманов ему явно не светила. Основанный на архитектуре Wolfdale с урезанным кэшем (всего 1 МБ против 6 МБ у Core 2 Duo) и без поддержки Turbo Boost, он заметно проигрывал даже своим старшим братьям Core 2 Duo в многозадачности и сложных вычислениях.

Сегодня его производительность выглядит более чем скромно даже рядом с самыми доступными современными чипами или даже смартфонами – открытие пары тяжёлых веб-страниц или просмотр HD-видео могут превратиться в испытание терпения. Для игр он актуален разве что в контексте ретро-гейминга, запуская старые игры конца 90-х или начала 2000-х на оригинальном железе. Серьезные рабочие задачи или современные ОС, даже легковесные Linux-дистрибутивы, будут даваться ему с огромным трудом.

С точки зрения аппетитов, этот процессор был довольно скромным по меркам своего времени – его TDP в 65 Вт хоть и требовал активного кулера, но был далёк от прожорливых монстров. Обычной "коробочной" системы охлаждения хватало с головой, шум был терпимым. Энергопотребление всей системы с таким CPU можно грубо сравнить с постоянно работающей мощной лампочкой.

По сути, сегодня этот Celeron представляет скорее исторический интерес как пример массового бюджетного решения своей эпохи. Практическое применение он находит лишь в очень специфичных сценариях: как основа для сверхдешёвого терминала, медиацентра для старых форматов видео или сердца ретро-сборки для ностальгических игровых сессий с дискретным графическим ускорителем тех же лет. Для повседневного использования в 2024 году он уже давно перешёл в категорию музейных экспонатов.

Этот Xeon D-1823NT появился в начале 2025 года как представитель обновлённой линейки D-1800, позиционированный для плотных серверов начального уровня и сетевого оборудования среднего класса компаний. Intel тогда активно продвигала такие чипы для экономичных корпоративных решений, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересно, что его иногда находили в неожиданных местах – ушлые системные интеграторы предлагали микро-ПК на его базе для задач типа медиасервера или легкого NAS, что было чуть нестандартно, но работало.

Если сравнивать с современными ему десктопными процессорами для игр или тяжёлой работы, он, конечно, не блистал скоростью в одиночных задачах или графике – его сила была в стабильности многопоточных операций. Сегодня, в 2025, его актуальность специфична: игры последних лет уже будут требовать куда более проворных ядер и встроенной графики, а серьёзное моделирование или рендеринг упрутся в его ограниченные возможности. Однако для базовых рабочих задач вроде офисной работы, вёрстки или управления базами данных он ещё вполне сносен, особенно в готовых системах или специфичных сборках энтузиастов, ценящих компактность и надёжность серверных платформ.

Энергопотребление у него было его сильной стороной – по меркам серверного чипа он довольно скромен и не требовал адских систем охлаждения, довольствуясь тихим компактным кулером или пассивным радиатором в корпусе с хорошей вентиляцией. Его реальная ниша сейчас – недорогие готовые серверы для малого бизнеса или вычислительные узлы в задачах, где важна непрерывная работа без перегрева и шума, а не запредельная скорость. Для домашних сборок энтузиастов он подойдёт лишь в очень специфичных случаях компактного файлового хранилища или роутера высшего класса, где его надёжность и многопоточность важнее игровой мощи. В целом, это рабочая лошадка для узких задач, а не универсальный боец.