Atom Z600 vs Xeon 3.60Ghz [3 теста в 1 бенчмарке]

Atom Z600
vs
Xeon 3.60Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z600 vs Xeon 3.60Ghz

Основные характеристики ядер Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Техпроцесс45 нм
Сегмент процессораTablet/SmartphoneServer
Кэш Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Кэш L164 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
TDP1 Вт110 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Тип памятиDDR2
Скорости памяти400 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUGMA 600
Разгон и совместимость Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 518Socket 604
PCIe и интерфейсы Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Версия PCIe1.0
Безопасность Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Дата выхода04.05.201001.01.2009

В среднем Xeon 3.60Ghz опережает Atom Z600 в 14,3 раз в однопоточных и в 11,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z600 Xeon 3.60Ghz
Geekbench 2 Score
583 points
3533 points +506,00%
Geekbench 4 Multi-Core
319 points
3562 points +1016,61%
Geekbench 4 Single-Core
263 points
3758 points +1328,90%

Описание процессоров
Atom Z600
и
Xeon 3.60Ghz

Этот Atom Z600 вышел в мае 2010 года как флагман для новой линейки Intel, нацеленной на сверхтонкие планшеты и мини-ноутбуки с Windows XP/Vista/7. Тогда Intel яростно пыталась закрепиться на рынке мобильных устройств, где правили бал ARM-процессоры. Архитектура Bonnell внутри него была весьма специфической – одноядерная с Hyper-Threading и низкими тактами, оптимизированная прежде всего под минимальное энергопотребление. Это позволяло многим устройствам работать вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Помню, его ставили в довольно экзотичные по нынешним меркам гаджеты – ранние планшетники и неттопы размером с книгу.

По производительности он и тогда был рассчитан лишь на базовую офисную работу, веб-сёрфинг или воспроизведение видео низкого разрешения – требовательные задачи вроде современных игр или монтажа видео ему категорически недоступны даже в теории. Сегодня любой бюджетный смартфонный чип легко его обходит по всем параметрам работы. Его тепловыделение было таким низким, что казалось чудом – несколько ватт в пике, что идеально для крохотных корпусов без активного охлаждения, но абсолютно неактуально для современных задач.

Сейчас Z600 представляет исключительно исторический интерес или может быть использован в качестве компонента для очень специфичных DIY-проектов, где важна минимальная мощность и пассивное охлаждение. Как рабочая лошадка он давно устарел морально и физически – в повседневных задачах он будет мучительно тормозить даже по сравнению с самыми скромными современными решениями. Прогресс в мобильных чипах за прошедшие годы просто колоссален.

Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.

Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.

Сравнивая процессоры Atom Z600 и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Atom Z600 относится к портативного сегменту. Atom Z600 превосходит Xeon 3.60Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom Z600 и Xeon 3.60Ghz
с другими процессорами из сегмента Tablet/Smartphone

Intel Atom Z650

Выпущенный в 2011 году Intel Atom Z650 — морально устаревший одноядерный процессор с частотой 1.2 ГГц на 45-нм техпроцессе. Он выделялся экстремально низким TDP всего 3 Вт и необычной для Atom поддержкой оперативной памяти DDR2-800 через контроллер Lincroft.

Intel Atom Z2420

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Atom Z2420 с частотой 1.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года, заметно морально устарел по производительности для современных задач. Его особенности — поддержка Hyper-Threading и аппаратного ускорения кодирования видео (Intel Quick Sync Video), а низкое энергопотребление (TDP ~3 Вт) делало его пригодным для нетребовательных планшетов и смартфонов на сокете FCBGA617.

Обсуждение Atom Z600 и Xeon 3.60Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.