Atom Z600
vs
Sempron 200U

Этот Atom Z600 вышел в мае 2010 года как флагман для новой линейки Intel, нацеленной на сверхтонкие планшеты и мини-ноутбуки с Windows XP/Vista/7. Тогда Intel яростно пыталась закрепиться на рынке мобильных устройств, где правили бал ARM-процессоры. Архитектура Bonnell внутри него была весьма специфической – одноядерная с Hyper-Threading и низкими тактами, оптимизированная прежде всего под минимальное энергопотребление. Это позволяло многим устройствам работать вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Помню, его ставили в довольно экзотичные по нынешним меркам гаджеты – ранние планшетники и неттопы размером с книгу.

По производительности он и тогда был рассчитан лишь на базовую офисную работу, веб-сёрфинг или воспроизведение видео низкого разрешения – требовательные задачи вроде современных игр или монтажа видео ему категорически недоступны даже в теории. Сегодня любой бюджетный смартфонный чип легко его обходит по всем параметрам работы. Его тепловыделение было таким низким, что казалось чудом – несколько ватт в пике, что идеально для крохотных корпусов без активного охлаждения, но абсолютно неактуально для современных задач.

Сейчас Z600 представляет исключительно исторический интерес или может быть использован в качестве компонента для очень специфичных DIY-проектов, где важна минимальная мощность и пассивное охлаждение. Как рабочая лошадка он давно устарел морально и физически – в повседневных задачах он будет мучительно тормозить даже по сравнению с самыми скромными современными решениями. Прогресс в мобильных чипах за прошедшие годы просто колоссален.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.