Atom Z3775D
vs
Pro A8-8600B

Этот Intel Atom Z3775D дебютировал в начале 2015 года как топовый представитель линейки Bay Trail для сверхбюджетных планшетов и компактных ноутбуков типа нетбуков. Он позиционировался для пользователей, которым нужна предельно недорогая мобильность для базовых задач: веб-серфинга, просмотра почты и работы с офисными документами. Его ключевой особенностью была заблокированная частота чуть выше базовых моделей линейки при сохранении тех же ограничений архитектуры Silvermont. Интересно, что эти процессоры почти всегда работали в пассивных системах — никаких вентиляторов в планшетах не было и в помине, что было их сильной стороной для тихих устройств. Однако даже тогда многозадачность или требовательные приложения заставляли его буквально "задыхаться". Ретро-геймеры его обходят стороной — он слишком слаб для игр даже начала 2000-х.

Сегодня разница с любым современным бюджетным мобильным чипом, будь то Intel Celeron/Pentium или AMD Ryzen 3 на Zen 2+, ощущается как пропасть. Современные аналоги обрабатывают несколько вкладок браузера или потоковое видео легко, тогда как Z3775D в таких сценариях может серьезно подтормаживать. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Он едва подходит для очень простых задач: чтения, написания текстов или запуска одного легковесного приложения. Даже для старых игр вроде Half-Life 2 он уже некомфортен из-за сильно устаревшей встроенной графики и низкой общей производительности. Энтузиасты его не рассматривают даже для сборок минимальной стоимости — слишком много ограничений.

Тепловыделение у него крошечное, поэтому охлаждался он легко — достаточно был небольшого радиатора или просто металлической пластины в корпусе планшета, без всяких вентиляторов. Это единственное его безусловное преимущество сохранилось. Если вам попалось устройство на базе этого чипа сейчас, используйте его крайне осторожно — только для самых легких операций вроде чтения электронных книг или работы с текстовым редактором при минимуме фоновых задач. Он музейный экспонат эпохи дешевых Windows-планшетов, но не рабочий инструмент сегодняшнего дня.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.