Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 1.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Техпроцесс и архитектура | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | — |
Сегмент процессора | Smartphone/Tablet | Mobile |
Кэш | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное | — |
Память | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR2 | — |
Скорости памяти | 533 MHz МГц | — |
Количество каналов | 1 | — |
Максимальный объем | 1 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | PowerVR SGX544 | — |
Разгон и совместимость | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | BGA 617 | Socket G2 (rPGA988B ) |
PCIe и интерфейсы | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Нет | — |
Прочее | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Дата выхода | 07.01.2013 | 01.10.2011 |
Geekbench | Atom Z2560 | Celeron B840 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1208 points
|
3445 points
+185,18%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1067 points
|
2495 points
+133,83%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
462 points
|
1442 points
+212,12%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
510 points
|
3003 points
+488,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
423 points
|
1841 points
+335,22%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
150 points
|
735 points
+390,00%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
78 points
|
384 points
+392,31%
|
Этот Atom Z2560 пришёл в мир в начале 2013 года как надежда Intel закрепиться в сегменте недорогих планшетов и фаблетов на Android. Он позиционировался чуть выше базовых моделей Atom, обещая чуть больше производительности для простых задач вроде веб-сёрфинга или легких приложений по сравнению с самыми младшими собратьями. Его часто можно было встретить в первых поколениях устройств, например, в линейке ASUS ZenFone, что для многих стало первым знакомством с Intel внутри смартфона.
Интересно, что чип всё же пытались запихнуть и в пару гибридных Windows-планшетов, но там он откровенно страдал — недостаток мощности для полноценной ОС был слишком очевиден. Хотя чип не был уж совсем медленным против тогдашних Cortex-A9 конкурентов, его архитектура уже при старте выглядела не слишком перспективной против набирающих обороты Cortex-A15 и будущих A53/A57.
Сегодня Z2560 выглядит музейным экспонатом. Любая современная бюджетная трубка на Snapdragon 4xx или MediaTek A-серии обставляет его по всем фронтам — не только в скорости, но и в плавности интерфейса и поддержке современных стандартов связи и видео. Даже для несложных задач вроде чтения новостей или мессенджеров он сейчас будет ощутимо тормозить, а о современных играх или видео в высоком разрешении и речи нет — плакали даже браузеры с их нынешней прожорливостью.
В плане аппетита к энергии он был очень скромен — это его главное достоинство, позволявшее обходиться скромными батареями и почти не нагреваться даже без активного охлаждения в смартфонах. В планшетах с Windows иногда ставили крошечный радиатор, но никаких проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало.
Сейчас его практическая ценность близка к нулю. Разве что как запчасть для ремонта старенького гаджета или в качестве объекта изучения для любопытных, кто хочет вспомнить, с чего Intel начинала мобильный путь. В сборки энтузиастов он уже давно не попадает — слишком слаб даже для самых нетребовательных современных задач. Его время безвозвратно ушло.
Этот мобильный процессор Intel Celeron B840 появился в конце 2011 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков на архитектуре Sandy Bridge. Он позиционировался для непритязательных пользователей — школьников, офисных работников или тех, кому нужен был простой интернет-серфер. Будучи преемником архаичных Celeron, он всё же принёс заметный прирост скорости по сравнению с ними благодаря новой микроархитектуре, хотя и оставался существенно урезанным: лишённый Turbo Boost и с малым кэшем, он заметно отставал даже от старших Pentium своего поколения, не говоря уже о Core i3.
Его теплопакет в 35 Вт для мобильного чипа считался средним даже тогда — это как небольшая лампочка накаливания, требовавшая в ноутбуках скромного, но адекватного охлаждения. По современным меркам он уступает даже самым простым современным мобильным чипам по всем параметрам: скорости, эффективности и возможностям. Сегодня этот Celeron способен лишь на базовые задачи: веб-сёрфинг, офисные пакеты вроде старых версий Word или просмотр HD-видео без особых изысков. О современных играх или ресурсоёмких программах можно забыть.
Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента эпохи Sandy Bridge. Его актуальность стремится к нулю, и лучшая роль для него сейчас — спокойно работать в старом ноутбуке, выполняя рутинные задачи достойной пенсии. Не флагман, но тихий свидетель эволюции мобильных чипов.
Сравнивая процессоры Atom Z2560 и Celeron B840, можно отметить, что Atom Z2560 относится к портативного сегменту. Atom Z2560 превосходит Celeron B840 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Celeron B840 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.
Этот двухъядерный процессор Intel Atom Z2520 с поддержкой Hyper-Threading, выпущенный в начале 2013 года на 32 нм техпроцессе и работающий на частоте до 1.2 ГГц, обладал крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 1.7 Вт) и предназначался в основном для нетребовательных мобильных устройств вроде смартфонов начального уровня или бюджетных планшетов. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже в базовых задачах из-за скромной производительности и возраста.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3480 на 22-нм техпроцессе (TDP всего 2.4 Вт) появился в 2014 году для компактных устройств и сегодня серьезно устарел по мощности, хотя поддерживал 64-битные инструкции и технологию Intel Burst для кратковременного повышения частоты до 2.13 ГГц.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!