Atom Z2480
vs
Turion 64 MK-36

Представь себе попытку Intel прорваться на рынок смартфонов в 2012 году – Atom Z2480 был одним из таких смелых, но не слишком удачливых солдат. Он позиционировался как производительный чип для тонких Android-устройств премиум-сегмента, как Motorola RAZR i, пытаясь конкурировать с набирающими силу ARM-решениями на аппаратном уровне. Интересно, что он был редким Atom с поддержкой Hyper-Threading, заявленными частотами до 2 ГГц – тогда это звучало внушительно для карманного устройства, но реальность показала неловкое положение между куда более плавными Cortex-A9 и мощными Cortex-A15 от конкурентов.

По современным меркам этот одноядерник (с виртуальным вторым потоком) выглядит глубоким артефактом каменного века мобильных технологий. Даже самый простенький современный смартфонный чип буквально раздавит его в прах по всем параметрам, кроме, пожалуй, ностальгической ценности для любителей винтажных гаджетов вроде того же RAZR i. Для реальных задач сегодня он практически бесполезен: веб-сёрфинг будет мучительно медленным, запуск современных приложений – невозможен, а игры той эпохи могут едва запускаться с очень низким FPS.

Его главное "достоинство" сегодня – феноменально низкое тепловыделение около 3 Вт. Такой чип вообще не требовал активного охлаждения, спокойно довольствуясь тонким радиатором внутри компактного корпуса смартфона – это прямо контраст с тепловыми монстрами в некоторых нынешних флагманах. Если ты вдруг наткнёшься на устройство с Z2480, воспринимай его исключительно как музейный экспонат, напоминание об амбициозной, но не самой успешной попытке Intel завоевать карманный мир. Для любой практической цели он давно ушёл в небытие.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.