Atom X5-Z8300
vs
Xeon E5-4640

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Xeon E5-4640 родился летом 2012 года, став надежным солдатом серверных стоек и рабочих станций на архитектуре Sandy Bridge-EP. Тогда его восемь ядер и поддержка многопоточности казались серьезной силой для виртуализации, баз данных и ресурсоемких вычислений в корпоративной среде, хотя он и не был вершиной линейки E5. Интересно, что спустя годы, когда цены на них рухнули на вторичном рынке, эти Xeon массово перекочевывали в домашние "бюджетники" энтузиастов, собиравших мощные ПК за копейки на платформе LGA 2011, особенно в Китае и СНГ.

Сегодня его актуальность сильно поблекла. Для современных игр он уже ощутимо медлителен и ограничивает производительность новых видеокарт даже при высокой частоте ядер. Простые офисные задачи или веб-серфинг он потянет, но серьезные рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложного кодирования видео будут выполняться в разы дольше, чем на любом современном среднем процессоре – новые архитектуры просто эффективнее на каждом такте и при меньшем энергопотреблении. Греется он прилично, под нагрузкой легко потребляя свои стандартные 130 Вт и требуя хорошего башенного кулера, а не дешевого боксового.

Сейчас его место – либо в очень специфичных, нетребовательных задачах, либо как дешевый апгрейд для очень старых систем на LGA 2011. Энтузиасты могут взять его для ностальгической сборки эпохи расцвета Sandy Bridge, но для новых проектов он категорически не рекомендуется. По сути, это уже артефакт серверного прошлого, чья когда-то впечатляющая многопоточная мощь сегодня легко перекрывается даже младшими современными чипами при гораздо меньших затратах на электричество и охлаждение. Время не пощадило этого некогда надежного работягу.