Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AES-NI, Intel 64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | — |
| Название техпроцесса | 10nm | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| TDP | 55 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | — |
| Память | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2400, DDR4-2666 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 128 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | FCBGA2106 | LGA 775 |
| PCIe и интерфейсы | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+139,46%
13175 points
|
5502 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+30,74%
2488 points
|
1903 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+143,27%
3435 points
|
1412 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+33,25%
565 points
|
424 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+104,08%
2251 points
|
1103 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+15,41%
427 points
|
370 points
|
| PassMark | Atom P5322 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+223,17%
7378 points
|
2283 points
|
| PassMark Single |
+2,57%
1198 points
|
1168 points
|
Представляешь, в 2024 году Intel вдруг реанимирует линейку Atom, но уже не для слабеньких нетбуков, а для эмбарго — микро-серверчиков и всяких промышленных коробочек. Этот P5322 как раз из той оперы, причем появился он аккурат 1 апреля, что заставило многих усомниться в серьезности релиза! Цель у него скромная — тихо и скромно выполнять рутинные сетевые задачи там, где место и ватты на счету. По сути, это душа будущего роутера корпоративного уровня или мозги умного сенсора на производстве.
Интересно, что архитектура тут все та же старая, проверенная временем, но лишенная былых проблем с перегревом — она теперь просто очень холодная и непритязательная. Сравнивать его с современными десктопными камнями, даже бюджетными Celeron, — это как меряться скоростью велосипеда и спорткара. Для игр или серьезной работы типа рендеринга он абсолютно непригоден, его стихия — фоновые процессы типа файрвола или управления принтером в крупной сети. Даже для базовых задач вроде веб-серфинга он покажет себя неторопливым старичком.
Зато его сила — феноменальная экономичность и почти полное отсутствие потребности в охлаждении; часто хватает маленького радиатора без вентилятора. Мощность тут не в гигагерцах, а в ваттах сэкономленных. Если вдруг найдешь его в продаже, бери *только* если точно знаешь, куда приткнуть эту тихоню — например, в компактный NAS для дачи или как управляющий контроллер в умном доме. В сборку энтузиаста или игровую систему его ставить — чистое безумие, он проиграет по производительности даже старым мобильным чипам. Ну а ностальгии для него просто не существует — он новее многих наших представлений о старом железе! Просто очень узкоспециализированный инструмент для своей ниши.
Специальная низкочастотная версия с упором на энергоэффективность. Менее производительный, но зато более холодный и экономичный. Идеален для систем, работающих 24/7 с постоянной небольшой нагрузкой. Энергопотребление одно из самых низких в линейке. Охлаждение подойдет самое простое. Хороший выбор для маломощных серверов хранения данных.
Сравнивая процессоры Atom P5322 и Xeon X3353, можно отметить, что Atom P5322 относится к компактного сегменту. Atom P5322 превосходит Xeon X3353 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3353 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA2106 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2024 года, свежий AMD Epyc 8024P предлагает серьезную параллельную мощь с 48 ядрами на сокете SP6 при умеренной базовой частоте и TDP в 200 Вт на современном 4-нм техпроцессе. Он явно не гонится за рекордами тактовой частоты, зато создан для эффективного решения множества одновременных задач благодаря высокой плотности ядер и поддержке современных инструкций.
Этот шестиядерный монстр на 32нм техпроцессе (LGA1366, 3.6 ГГц, 130 Вт) поддерживал редкую трёхканальную DDR3 память и был мощным решением своего времени. Однако к 2024 году он морально устарел, страдая от высокого энергопотребления и отсутствия современных инструкций и интерфейсов вроде PCIe 3.0+.
Выпущенный в 2014 году серверный тяжеловес Intel Xeon E7-8890 v2 (15 ядер, 2.8 ГГц, 22 нм, LGA2011, TDP 155 Вт) предлагал внушительную по тем временам мощность, но сегодня он заметно устарел морально. Его особенностью была исключительная поддержка восьмиканальной памяти DDR3 и расширенных RAS-технологий для высочайшей надежности критичных систем.
Представленный в 2018 году как базовый представитель линейки для рабочих станций, Xeon W-2104 предлагает всего 4 ядра с фиксированной частотой 3.2 ГГц без Turbo Boost на старом 14-нм техпроцессе при значительном TDP 120 Вт. Этот "тихоходный" Xeon (сокет LGA 2066) был ориентирован на стабильность в простых рабочих нагрузках благодаря поддержке ECC-памяти и SMP, но сегодня его малая мощность выглядит весьма скромно.
Выпущенный в мае 2023 года, этот 6-ядерный Xeon на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.6 ГГц в турбо) и техпроцессом Intel 7 (10 нм) пока не устарел морально, предлагая полезные серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 80 Вт.
Этот выпущенный в 2014 году четырехъядерный серверный процессор на сокете LGA2011 с частотой 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), уже существенно отстает по производительности от современных аналогов. Его главные особенности, помимо поддержки ECC-памяти — возможность работы в многопроцессорных конфигурациях (SMP), хотя его довольно скромные характеристики по современным меркам и умеренная энергоэффективность выглядят невыигрышно.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon D-2795NT, выпущенный в середине 2023 года, свеж, но ориентирован на нишу плотных вычислительных систем; он упаковывает 20 производительных ядер с базовой частотой 2.0 ГГц в энергоэффективный 10-нм чип с TDP 110 Вт. Его ключевая изюминка — встроенные контроллеры для высокоскоростных сетей (включая 100GbE) и аппаратное ускорение криптографии, что редко встретишь в одном процессоре.
Представленный еще в 2013 году, AMD Opteron 4284 с четырьмя ядрами на частоте 3.0 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт под сокет C32) сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер памяти DDR3 когда-то давал преимущество. Он еще способен справляться с базовыми задачами, но для современных серверных нагрузок уже не слишком резв.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!