Atom P5322
vs
Xeon E5-2696 v2

Представляешь, в 2024 году Intel вдруг реанимирует линейку Atom, но уже не для слабеньких нетбуков, а для эмбарго — микро-серверчиков и всяких промышленных коробочек. Этот P5322 как раз из той оперы, причем появился он аккурат 1 апреля, что заставило многих усомниться в серьезности релиза! Цель у него скромная — тихо и скромно выполнять рутинные сетевые задачи там, где место и ватты на счету. По сути, это душа будущего роутера корпоративного уровня или мозги умного сенсора на производстве.

Интересно, что архитектура тут все та же старая, проверенная временем, но лишенная былых проблем с перегревом — она теперь просто очень холодная и непритязательная. Сравнивать его с современными десктопными камнями, даже бюджетными Celeron, — это как меряться скоростью велосипеда и спорткара. Для игр или серьезной работы типа рендеринга он абсолютно непригоден, его стихия — фоновые процессы типа файрвола или управления принтером в крупной сети. Даже для базовых задач вроде веб-серфинга он покажет себя неторопливым старичком.

Зато его сила — феноменальная экономичность и почти полное отсутствие потребности в охлаждении; часто хватает маленького радиатора без вентилятора. Мощность тут не в гигагерцах, а в ваттах сэкономленных. Если вдруг найдешь его в продаже, бери *только* если точно знаешь, куда приткнуть эту тихоню — например, в компактный NAS для дачи или как управляющий контроллер в умном доме. В сборку энтузиаста или игровую систему его ставить — чистое безумие, он проиграет по производительности даже старым мобильным чипам. Ну а ностальгии для него просто не существует — он новее многих наших представлений о старом железе! Просто очень узкоспециализированный инструмент для своей ниши.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.