Atom P5322
vs
Opteron 4365 EE

Представляешь, в 2024 году Intel вдруг реанимирует линейку Atom, но уже не для слабеньких нетбуков, а для эмбарго — микро-серверчиков и всяких промышленных коробочек. Этот P5322 как раз из той оперы, причем появился он аккурат 1 апреля, что заставило многих усомниться в серьезности релиза! Цель у него скромная — тихо и скромно выполнять рутинные сетевые задачи там, где место и ватты на счету. По сути, это душа будущего роутера корпоративного уровня или мозги умного сенсора на производстве.

Интересно, что архитектура тут все та же старая, проверенная временем, но лишенная былых проблем с перегревом — она теперь просто очень холодная и непритязательная. Сравнивать его с современными десктопными камнями, даже бюджетными Celeron, — это как меряться скоростью велосипеда и спорткара. Для игр или серьезной работы типа рендеринга он абсолютно непригоден, его стихия — фоновые процессы типа файрвола или управления принтером в крупной сети. Даже для базовых задач вроде веб-серфинга он покажет себя неторопливым старичком.

Зато его сила — феноменальная экономичность и почти полное отсутствие потребности в охлаждении; часто хватает маленького радиатора без вентилятора. Мощность тут не в гигагерцах, а в ваттах сэкономленных. Если вдруг найдешь его в продаже, бери *только* если точно знаешь, куда приткнуть эту тихоню — например, в компактный NAS для дачи или как управляющий контроллер в умном доме. В сборку энтузиаста или игровую систему его ставить — чистое безумие, он проиграет по производительности даже старым мобильным чипам. Ну а ностальгии для него просто не существует — он новее многих наших представлений о старом железе! Просто очень узкоспециализированный инструмент для своей ниши.

Этот Opteron 4365 EE появился весной 2017 года как любопытное явление – энергоэффективная версия серверного чипа на уже тогда устаревшей архитектуре Piledriver. AMD позиционировала его как решение для плотных стоек в дата-центрах, где важнее низкое тепловыделение и высокая плотность ядер, чем пиковая скорость каждого потока. Заявленные скромные 95 Вт TDP для 16-ти ядер звучали впечатляюще на фоне других серверных предложений той же линейки.

По сути, он был не новатором, а скорее завершением цикла старых ядер, перекочевавших в новые сокеты для продления их рыночной жизни. Для обычных пользователей или геймеров он всегда оставался абсолютно чужим – смешная частота и архаичная микроархитектура делали его непригодным для игр или отзывчивой работы. Его стихия – параллельные серверные задачи вроде виртуализации или сетевых служб, где важен лишь счет ядер при умеренном аппетите к энергии.

Сегодня даже самые бюджетные современные процессоры для настольных ПК, как те же Ryzen, легко обходят его по скорости в любом сценарии благодаря колоссально возросшей эффективности ядер. Использовать его для рабочих задач или современных игр – значит сознательно ограничивать себя древней технологией. Холодить его несложно – стандартного башенного кулера хватит с запасом, учитывая его скромное по современным меркам тепловыделение, но это единственный плюс.

Хотя иногда его можно встретить в продаже как дешевый вариант для сверхбюджетных серверных сборок или специфичных вычислений, его ценность сегодня крайне мала. Для любых задач, где важна производительность, ищите что-то современнее – разница будет просто огромной. Даже в многопоточных нагрузках современные чипы с меньшим числом ядер покажут себя куда живее. Всё, что он может предложить сейчас – это дешевые ядра для непритязательных серверных нужд, где скорость не критична.