Atom N435 vs Phenom FX 5200 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Atom N435
vs
Phenom FX 5200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom N435 vs Phenom FX 5200

Основные характеристики ядер Atom N435 Phenom FX 5200
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер1.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCОчень низкая производительность (≈1/10 Core 2 Duo)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom N435 Phenom FX 5200
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K Metal Gate
Кодовое имя архитектурыPineview
Процессорная линейкаAtom
Сегмент процессораEmbedded/NetbookDesktop
Кэш Atom N435 Phenom FX 5200
Кэш L1Instruction: 32 KB | Data: 24 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom N435 Phenom FX 5200
TDP5 Вт65 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (5W TDP)
Память Atom N435 Phenom FX 5200
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-667 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom N435 Phenom FX 5200
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Atom N435 Phenom FX 5200
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA559AM3
Совместимые чипсетыIntel NM10 Express
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/7, Linux (легкие дистрибутивы)
Максимум процессоров1
Безопасность Atom N435 Phenom FX 5200
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom N435 Phenom FX 5200
Дата выхода01.06.201101.10.2010
Комплектный кулерPassive cooling
Код продуктаFF80571GC0251M
Страна производстваUSA, Costa Rica

В среднем Phenom FX 5200 опережает Atom N435 в 7,2 раз в однопоточных и в 18,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom N435 Phenom FX 5200
Geekbench 2 Score
864 points
8223 points +851,74%
Geekbench 3 Multi-Core
467 points
6946 points +1387,37%
Geekbench 3 Single-Core
356 points
2034 points +471,35%
Geekbench 4 Multi-Core
550 points
7918 points +1339,64%
Geekbench 4 Single-Core
438 points
2533 points +478,31%
Geekbench 5 Multi-Core
61 points
1921 points +3049,18%
Geekbench 5 Single-Core
42 points
538 points +1180,95%
PassMark Atom N435 Phenom FX 5200
PassMark Multi
145 points
1699 points +1071,72%
PassMark Single
209 points
919 points +339,71%

Описание процессоров
Atom N435
и
Phenom FX 5200

Процессор Intel Atom N435 на архитектуре Bonnell (45nm) выпущен в 2011 году как решение для бюджетных нетбуков и embedded-систем. Основные особенности:

  • Производительность: примерно в 10 раз слабее современных Core-процессоров того времени. С трудом справляется даже с HD-видео.
  • Использование: чаще всего встречался в нетбуках Asus Eee PC, Acer Aspire One и различных тонких клиентах.
  • Ограничения: поддерживает максимум 2 ГБ DDR2-667 памяти, нет поддержки 64-битных ОС (только 32-битные версии Windows/Linux).
  • Охлаждение: благодаря TDP 5W обычно работал с пассивным охлаждением.
  • Совместимость: оптимально работает с Windows XP/7 и легковесными Linux-дистрибутивами (Lubuntu, Puppy Linux).
  • Проблемы: частые перегревы в плохо вентилируемых корпусах, невозможность апгрейда (BGA-сокет).
  • Перспективы: морально устарел уже к 2013 году, сегодня может использоваться только для самых простых задач вроде терминального доступа или цифровых вывесок.

Этот Phenom FX 5200 появился в 2010 году как представитель верхнего среднего сегмента AMD, нацеленный на требовательных пользователей и геймеров на бюджете перед самым выходом революционных Sandy Lake. Его четыре ядра на архитектуре K10.5 тогда казались неплохим фундаментом для игр и многозадачности. Хотя он позиционировался как конкурент Intel Core i5 начального уровня, его реальная производительность уже при релизе была скромнее, особенно в однопоточных приложениях.

Интересно, что этот чип стал своеобразным символом эпохи перехода от простой многоядерности к оптимизации каждого ядра. Сегодня любой современный процессор начального уровня, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron последних поколений, буквально размазывает его по стенке даже в базовых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности архитектуры и поддержке современных технологий вроде DDR4/DDR5 и PCIe 4.0+. Его производительность сейчас сопоставима с самыми бюджетными планшетами или ТВ-приставками.

Современные игры для него либо недоступны технически, либо запустятся на минималках с дискомфортом. Даже веб-серфинг с множеством вкладок будет его напрягать. Для рабочих задач типа офиса он еще послужит, но рендеринг видео или сложная многозадачность превратятся в мучение. Коллекционеры и энтузиасты ретро-игр под Windows XP или 7 иногда берут его для аутентичных сборок эпохи начала 2010-х.

Главная его "особенность" – тепло. Он потребляет ощутимо больше электричества, чем его современные аналоги, и греется соответственно. Без добротного башенного кулера или хотя бы крупного боксового радиатора ему жарко и некомфортно – штатное охлаждение на пределе. Шум системы охлаждения под нагрузкой был частым спутником таких систем.

Сегодня FX 5200 воспринимается как музейный экспонат или очень дешевый вариант для специфических задач вроде старенького медиасервера или терминала. Покупать его имеет смысл лишь за символическую сумму, если нужна именно платформа того времени для ностальгических проектов или очень-очень простых нужд, где его четыре ядра еще кое-как держатся на плаву.

Сравнивая процессоры Atom N435 и Phenom FX 5200, можно отметить, что Atom N435 относится к мобильных решений сегменту. Atom N435 превосходит Phenom FX 5200 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom FX 5200 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Atom N435 и Phenom FX 5200
с другими процессорами из сегмента Embedded/Netbook

Intel Pentium J6426

Выпущенный в начале 2022 года Intel Pentium Silver J6426 — 4-ядерный мобильный процессор на 10-нм техпроцессе с низким TDP (10 Вт), базирующийся на эффективных ядрах Tremont и подходящий для недорогих систем и простых задач. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD с аппаратным декодированием AV1, редкостью для уровня Pentium в то время.

Intel Celeron N6210

Этот двухъядерный Intel Celeron N6210 с частотой до 3.0 ГГц и сверхнизким TDP в 6.5 Вт, выпущенный в конце 2022 года на 10 нм техпроцессе, предлагает энергоэффективную скромную мощность для базовых задач. Несмотря на свежий релиз, его возможности ограничены, хотя встроенный контроллер LTE 4G выделяет его среди других бюджетных мобильных чипов.

Intel Atom Z3580

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3580 на платформе Moorefield, выпущенный летом 2015 года, сегодня морально устарел для современных требовательных задач, хотя его сверхнизкое энергопотребление (TDP всего 2.5 Вт) на 22-нм техпроцессе и поддержка 64-битной архитектуры x86 в Android-устройствах были примечательны в своё время.

Intel Atom C1110

Представленный в конце 2023 года, Intel Atom C1110 заточен под энергоэффективные IoT-решения и сетевые периферийные устройства, предлагая 4 ядра на техпроцессе 10 нм с крайне низким TDP около 9 Вт и встроенным криптоускорителем Intel QuickAssist. К тому же он выделяется редкой для своего класса аппаратной поддержкой технологии TPM 2.0 прямо на кристалле процессора для усиленной безопасности устройств.

Intel Atom X7211E

Этот свежий энергоэффективный Atom 2025 года выпуска, созданный по техпроцессу Intel 7, предлагает 8 ядер с частотой до 3.2 ГГц при скромном TDP в 10 Вт, выделяясь поддержкой детерминированных вычислений реального времени (RTS) и технологий синхронизации (TCC/TSN) для промышленных применений.

Intel Celeron N4020C

Этот двухъядерный Intel Celeron N4020C на устаревшей платформе Gemini Lake Refresh, выпущенный в середине 2022 года, создан для самых скромных задач вроде веб-сёрфинга и базовых операций благодаря низкому TDP (6 Вт) и энергоэффективности, но его слабая производительность и ограниченные возможности (например, нет поддержки AVX2) делают его морально устаревшим даже на момент релиза. Его низкая тактовая частота (до 2.8 ГГц) и минимум ядер не подходят для современных требовательных приложений или многозадачности.

Intel Atom X7433RE

Этот современный процессор Intel Atom X7433RE (релиз июль 2024) на архитектуре Gracemont предлагает 8 энергоэффективных ядер с базовой частотой 2.1 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 и интегрированных в платформу с низким TDP 12 Вт для встраиваемых систем. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка Time Coordinated Computing (TCC), обеспечивающая точную синхронизацию времени для критически важных промышленных приложений.

Intel Core i3-9100HL

Выпущенный в 2023 году как часть обновления комплектующих, этот мобильный процессор Intel Core i3-9100HL на устаревшей архитектуре Coffee Lake (14 нм) содержит 4 ядра без Hyper-Threading с базовой частотой 1.6 ГГц, потребляет всего 25 Вт и отличается встроенным поддержкой Wi-Fi 6 прямо на кристалле. Установленный несъемно в сокет FCBGA1440, он позиционируется для бюджетных систем с малым тепловыделением.

Обсуждение Atom N435 и Phenom FX 5200

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.