Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, хороший потенциал для разгона |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Cedarview | Deneb |
Процессорная линейка | Atom N2000 Series | Phenom II |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Enthusiast/Overclocking) |
Кэш | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
TDP | 3.5 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Хорошее воздушное охлаждение для разгона |
Память | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel GMA 3600 | — |
Разгон и совместимость | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA559 | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series (с поддержкой разблокированного множителя) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX Bit, AMD-V |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2011 | 01.01.2010 |
Код продукта | FJ8062300841900 | HDXB45WFK4DGI |
Страна производства | China | Германия |
Geekbench | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1268 points
|
6472 points
+410,41%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
5680 points
+458,51%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
1584 points
+294,03%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
5883 points
+423,40%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
2029 points
+269,58%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
1418 points
+458,27%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
407 points
+337,63%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
1092 points
+493,48%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
366 points
+388,00%
|
Cinebench | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
430 cb
+777,55%
|
Cinebench - R20 |
+0%
89 pts
|
853 pts
+858,43%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
4.40 cb
+671,93%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
245 cb
|
2102 cb
+757,96%
|
PassMark | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
316 points
|
2280 points
+621,52%
|
PassMark Single |
+0%
277 points
|
1223 points
+341,52%
|
PCMark | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
3101 marks
|
7809 marks
+151,82%
|
PCMark04 |
+0%
2346 marks
|
14000 marks
+496,76%
|
PCMark 7 |
+0%
111 marks
|
3298 marks
+2871,17%
|
SuperPi | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
14.64 s
+520,08%
|
SuperPi - 32M |
+0%
4550.33 s
|
915.35 s
+397,11%
|
wPrime | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1961.43 s
|
258.25 s
+659,51%
|
wPrime - 32m |
+0%
61.46 s
|
8.09 s
+659,70%
|
GPUPI | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
629.603 s
|
96.461 s
+552,70%
|
HWBOT x265 Benchmark | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.578 fps
|
4.452 fps
+670,24%
|
PiFast | Atom N2600 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
200.26 s
|
23.99 s
+734,76%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Этот Phenom II X4 B45 был интересным представителем семейства Deneb, появившимся летом 2009 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для массовых ПК, привлекавший тогда геймеров и пользователей, желавших многоядерность без флагманских цен. Интересно, что он изначально выпускался как модели B95/B50 для OEM, а B45 часто был их ребедженной версией с заблокированным множителем для оверклокинга. Архитектура K10.5, хотя и прогрессивная, иногда страдала от относительно узкого контроллера памяти по сравнению с современниками Intel. Сегодня он воспринимается как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетным чипом, даже самом слабом – разница в энергоэффективности и скорости просто колоссальна. Для игр эпохи его выхода или эмуляторов старых консолей он ещё кое-как сгодится, но современные проекты или серьёзная многозадачность ему уже не под силу. Его TDP в 95 Вт требовал неплохого кулера даже в стоке, но стандартные решения от Deepcool или Zalman справлялись без проблем. Энергоаппетит по нынешним меркам выглядит расточительным. Хотя он когда-то неплохо тянул Crysis, нынешняя его ценность скорее историческая или как элемент минималистичной офисной сборки под старые ОС. Сильных ностальгических эмоций он сам по себе не вызывает, но напоминает о времени, когда четырёх ядер хватало надолго. Объективно он заметно слабее любого Ryzen 3 и уступает даже скромным Pentium Gold в повседневных задачах из-за архаичной архитектуры. Сегодня брать его стоит лишь для специфичных задач энтузиастов или как дешёвую замену в очень старом компе, где он способен подарить вторую жизнь.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и Phenom II X4 B45, можно отметить, что Atom N2600 относится к портативного сегменту. Atom N2600 превосходит Phenom II X4 B45 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B45 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!