Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.16 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | Based on Intel Core microarchitecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 65nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | Cedarview | Merom |
| Процессорная линейка | Atom N2000 Series | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| TDP | 3.5 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Standard mobile heatsink |
| Память | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel GMA 3600 | — |
| Разгон и совместимость | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA559 | Socket P (mPGA478MN) |
| Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | Intel GL960, GM965, PM965 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
| Безопасность | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Atom N2600 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.12.2011 | 01.06.2008 |
| Код продукта | FJ8062300841900 | FF80576GG0411M |
| Страна производства | China | Costa Rica |
| Geekbench | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
3202 points
+214,85%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
1747 points
+334,58%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
1378 points
+22,60%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
1270 points
+131,33%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
530 points
+108,66%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
301 points
+223,66%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
389 points
+111,41%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
249 points
+232,00%
|
| Cinebench | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
139 cb
+183,67%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
89 pts
|
280 pts
+214,61%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
1.67 cb
+192,98%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
245 cb
|
1035 cb
+322,45%
|
| PassMark | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
316 points
|
664 points
+110,13%
|
| PassMark Single |
+0%
277 points
|
742 points
+167,87%
|
| PCMark | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
3101 marks
|
7478 marks
+141,15%
|
| PCMark04 |
+0%
2346 marks
|
9476 marks
+303,92%
|
| PCMark 7 |
+0%
111 marks
|
3574 marks
+3119,82%
|
| SuperPi | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
19.37 s
+368,66%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
4550.33 s
|
1119.67 s
+306,40%
|
| wPrime | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
1961.43 s
|
758.30 s
+158,66%
|
| wPrime - 32m |
+0%
61.46 s
|
24.17 s
+154,28%
|
| GPUPI | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
629.603 s
|
206.832 s
+204,40%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.578 fps
|
2.051 fps
+254,84%
|
| PiFast | Atom N2600 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
200.26 s
|
32.99 s
+507,03%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Atom N2600 относится к для ноутбуков сегменту. Atom N2600 превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 8800 GTX, GT640, GT730, Radeon HD 5850, HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 1060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB VRAM/Radeon RX 480 Graphics 6GB VRAM or equivalents
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon HD 7950 with 2 GB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 950 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, Intel® HD Graphics 4400, ATI Radeon™ HD 5000 series, or better. OpenGL 4.3 required.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460 / Radeon 5770 - 1 GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA559 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!